ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 15.05.2006

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5134/2006

HOTĂRÂRE
15.05.2006
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5134/2006 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2006)

Asupra recursului de față:

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 131 din 23

martie 2006, Tribunalul Mehedinți a respins contestația la executare formulată

de contestatorul M.I., cu obligarea acestuia la 10 lei cheltuieli judiciare

statului.

Pentru a pronunța această sentință,

prima instanță a reținut că motivele pentru care contestatorul a formulat

contestație împotriva hotărârii pronunțate în dosarul nr. 7628/2005 al

Tribunalului Mehedinți nu au fost depuse și nu s-a prezentat la instanță la

data pentru care a fost citat.

Instanța de fond, a reținut că nu

există nici unul dintre cazurile prevăzute de art. 461 C. proc. pen.

Împotriva acestei sentințe a

declarat apel contestatorul.

Prin decizia penală nr. 164

pronunțată în ședința publică de la 15 mai 2006 Curtea de Apel Craiova a

respins apelul ca tardiv introdus.

Împotriva acestei decizii a declarat

recurs contestatorul, neinvocând vreun caz de casare a hotărârii prevăzută de art.

385

9

Recursul nu este fondat.

La data de 23 martie 2006, când au

avut loc dezbaterile pe fondul cauzei, apelantul nu a fost prezent, iar

termenul de apel curge de la data comunicării hotărârii, respectiv data de 28

martie 2006. Contestatorul a declarat apel la 19 aprilie 2006 cu mult peste

termenul prevăzut de lege.

Apelul fiind respins, ca tardiv,

motivele de recurs ale recurentului trebuia să se refere numai la această

soluție.

Hotărârea pronunțată de instanță

este legală, în cauză nesubzistând nici unul dintre cazurile de casare pentru a

se lua în considerare din oficiu în condițiile art. 385

9

proc. pen.

Conform art. 385

15

pct. 1

lit. b) va fi respins recursul ca nefondat.

În temeiul art. 192 alin. (2) C.

proc. pen., recurentul va fi obligat la cheltuieli judiciare statului.

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de contestatorul M.I.

împotriva deciziei penale nr. 164 din 15 mai 2006 a Curții de Apel Craiova, secția

penală.

Obligă contestatorul la plata cheltuielilor judiciare către

stat, în sumă de 100 lei.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 8 septembrie 2006.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2006-03-08
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1510/2006
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 274 din 14 septembrie 2005 pronunțată de Tribunalul Mehedinți a fost respinsă, ca nefondată, contestația la executare formulată de moște
ÎCCJ 2006-09-26
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5535/2006
dispunând obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 30 lei. În termen legal, împotriva acestei decizii a declarat recurs condamnatul solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârilor pronunțate și, pe fond,
ÎCCJ 2006-06-28
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4155/2006
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Petenții M.I. și M.A., prin procurator S.M., la 2 februarie 2006, au formulat contestație la executare împotriva a 200 de dosare soluționate de instanțele din ju
ÎCCJ 2005-11-15
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6454/2005
Deliberând asupra recursului penal de față, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 174 din 12 mai 2005, pronunțată în dosarul nr. 2036/2005, Tribunalul Mehedinți a respins plângerea formulată de petentul P.I., împotriva rezoluției d
ÎCCJ 2006-09-21
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5431/2006
de lege. Pentru aceste considerente, în baza art. 385 15 alin. (2) lit. d) C. proc. pen., se va admite recursul declarat de inculpatul M.N. împotriva deciziei penale nr. 80 din 8 martie 2006 a Curții de Apel Craiova, secția penală. Se va ca
Sursă