ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 08.03.2006

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1510/2006

HOTĂRÂRE
08.03.2006
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1510/2006 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2006)

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 274 din 14

septembrie 2005 pronunțată de Tribunalul Mehedinți a fost respinsă, ca

nefondată, contestația la executare formulată de moștenitorii M.I., M.I., M.V. împotriva

sentinței penale nr. 162 din 28 aprilie 2005 a Tribunalului Mehedinți.

Prin decizia penală nr. 396 din 12

decembrie 2005 a Curții de Apel Craiova a fost respins, ca tardiv, apelul

declarat de contestatori împotriva sentinței penale nr. 274 din 14 septembrie 2005

pronunțată de Tribunalul Mehedinți

S-a reținut, în esență, că cererea

de apel a fost expediată instanței la data de 3 octombrie 2005, conform

ștampilei de pe plicul de corespondență iar, în aceste condiții, apelul a fost declarat

cu depășirea termenului de 10 zile prevăzut de art. 363 C. proc. pen., în

raport de data comunicării hotărârii, 19 septembrie 2005.

Împotriva deciziei penală nr. 396

din 12 decembrie 2005 au formulat recurs contestatorii M.I., M.I., M.V., reiterând

susținerile din cererea introductivă.

Examinând recursurile declarate de

contestatori, Înalta Curte constată că acestea sunt nefondate, întrucât, în mod

corect, instanța de apel a stabilit că apelul declarat la data de 3 octombrie 2005

(data poștei), este tardiv, fiind introdus cu depășirea termenului de 10 zile

de la comunicarea dispozitivului sentinței – 19 septembrie 2005, prevăzut de art.

363 C. proc. pen.

În consecință, văzând și

dispozițiile art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., Înalta Curte va

respinge recursurile, ca nefondate, iar în baza art. 192 alin. (2) din același

cod, va obliga recurenții - contestatori la cheltuieli judiciare către stat.

Respinge, ca nefondate, recursurile

declarate de contestatorii M.I., M.I., M.V. (moștenitorii condamnatului M.I.)

împotriva deciziei penale nr. 396 din 12 decembrie 2005 a Curții de Apel

Craiova.

Obligă contestatorii recurenți la

plata sumei de 60 lei RON (600.000 lei) cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 8

martie 2006.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2006-05-15
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5134/2006
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 131 din 23 martie 2006, Tribunalul Mehedinți a respins contestația la executare formulată de contestatorul M.I., cu obligarea acestuia l
ÎCCJ 2006-06-28
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4155/2006
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Petenții M.I. și M.A., prin procurator S.M., la 2 februarie 2006, au formulat contestație la executare împotriva a 200 de dosare soluționate de instanțele din ju
ÎCCJ 2006-04-10
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2340/2006
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 79 din 25 ianuarie 2006 pronunțată de Tribunalul București, secția I penală, în dosar nr. 42323/3/2005, s-a respins, ca neîntemeiată, co
ÎCCJ 2005-02-15
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1126/2005
pe lângă Curtea de Apel Cluj, a fost respinsă, soluția comunicându-i-se petentei la aceeași dată, în comunicare fiind menționat că se poate adresa instanței competente să judece cauza în primă instanță, Curtea de Apel Cluj. P.A. a formulat
ÎCCJ 2007-01-11
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 107/2007
de natura pricinii deoarece temeiul juridic al cererii îl reprezintă art. 504 alin. (2) C. proc. pen. și nu art. 504 alin. (1) C. proc. pen., cum eronat a reținut instanța, că hotărârea este lipsită de temei legal și că nu au fost administr
Sursă