Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 08.03.2006
respins

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1510/2006

HOTĂRÂRE
08.03.2006
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1510/2006 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2006)

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 274 din 14 septembrie 2005 pronunțată de Tribunalul Mehedinți a fost respinsă, ca nefondată, contestația la executare formulată de moștenitorii M.I., M.I., M.V. împotriva sentinței penale nr. 162 din 28 aprilie 2005 a Tribunalului Mehedinți. Prin decizia penală nr. 396 din 12 decembrie 2005 a Curții de Apel Craiova a fost respins, ca tardiv, apelul declarat de contestatori împotriva sentinței penale nr. 274 din 14 septembrie 2005 pronunțată de Tribunalul Mehedinți S-a reținut, în esență, că cererea de apel a fost expediată instanței la data de 3 octombrie 2005, conform ștampilei de pe plicul de corespondență iar, în aceste condiții, apelul a fost declarat cu depășirea termenului de 10 zile prevăzut de art. 363 C. proc.

pen., în raport de data comunicării hotărârii, 19 septembrie 2005. Împotriva deciziei penală nr. 396 din 12 decembrie 2005 au formulat recurs contestatorii M.I., M.I., M.V., reiterând susținerile din cererea introductivă. Examinând recursurile declarate de contestatori, Înalta Curte constată că acestea sunt nefondate, întrucât, în mod corect, instanța de apel a stabilit că apelul declarat la data de 3 octombrie 2005 (data poștei), este tardiv, fiind introdus cu depășirea termenului de 10 zile de la comunicarea dispozitivului sentinței – 19 septembrie 2005, prevăzut de art. 363 C. proc. pen. În consecință, văzând și dispozițiile art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., Înalta Curte va respinge recursurile, ca nefondate, iar în baza art. 192 alin. (2) din același cod, va obliga recurenții - contestatori la cheltuieli judiciare către stat.

D E C I D E Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de contestatorii M.I., M.I., M.V. (moștenitorii condamnatului M.I.) împotriva deciziei penale nr. 396 din 12 decembrie 2005 a Curții de Apel Craiova. Obligă contestatorii recurenți la plata sumei de 60 lei RON (600.000 lei) cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 8 martie 2006.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2006-05-15
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5134/2006
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 131 din 23 martie 2006, Tribunalul Mehedinți a respins contestația la executare formulată de contestatorul M.I., cu obligarea acestuia l
ÎCCJ 2006-06-28
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4155/2006
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Petenții M.I. și M.A., prin procurator S.M., la 2 februarie 2006, au formulat contestație la executare împotriva a 200 de dosare soluționate de instanțele din ju
ÎCCJ 2010-03-22
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1085/2010
272, art. 288, art. 289, art. 290 C. pen. și art. 26 C. pen. raportat la art. 6 și art. 7 din Decretul lege nr. 1700/1938. În Dosarul nr. 1756/2005 Tribunalul Mehedinți, prin Decizia nr. 521/R din 27 mai 2005 a dispus respingerea ca nefonda
ÎCCJ 2006-04-10
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2340/2006
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 79 din 25 ianuarie 2006 pronunțată de Tribunalul București, secția I penală, în dosar nr. 42323/3/2005, s-a respins, ca neîntemeiată, co
ÎCCJ 2005-02-15
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1126/2005
pe lângă Curtea de Apel Cluj, a fost respinsă, soluția comunicându-i-se petentei la aceeași dată, în comunicare fiind menționat că se poate adresa instanței competente să judece cauza în primă instanță, Curtea de Apel Cluj. P.A. a formulat
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă