Decizia nr. 555/2005 — ÎCCJ, Secția a II-a civilă · Dosar nr. 12786/2003 — recurs împotriva deciziei nr. 267 a Curții de Apel Constanța

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la Judecătoria Constanța sub nr. 12786/2003, reclamanta M.C.C.M.K. a solicitat investirea cu formulă executorie a contractului de împrumut din 30 august 2002, debitor fiind B.F., pentru suma de 40.000.000 lei. Prin încheierea nr. 15224 din 2 decembrie 2003, în dosar nr. 12786/2003 al Judecătoriei Constanța s-a admis cererea formulată de M.C.C.M.K. în contradictoriu cu B.F. S-a dispus investirea cu formulă executorie a contractului de împrumut din 30 august 2002 încheiat între M.C.C.M.K. în calitate de creditor și B.F. în calitate de debitor, pentru suma de 40.000.000 lei. Împotriva acestei încheieri a declarat apel debitorul B.F.

Prin decizia nr. 267/ C din 22 martie 2004 a Curții de Apel Constanța, secția civilă s-a respins apelul civil formulat de debitorul B.F., împotriva încheierii din 2 decembrie 2003, pronunțată de Judecătoria Constanța în dosar nr. 12786/2003 în contradictoriu cu intimata creditoare M.C.C.M.K., ca nefondat. Împotriva acestei decizii a declarat recurs debitorul B.F. criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, arătând că suma primită efectiv ca împrumut a fost de 32.000.000 lei, la această sumă trebuia calculată dobânda. De asemenea nu a știut cât trebuie să ramburseze lunar, nefiind întocmit un grafic de către creditoare, în acest sens. Analizând motivele de recurs în raport de criticile formulate, Curtea constată că sunt incidente dispozițiile art. 339 alin. (3) C. proc.

civ., în conformitate cu care „apelul împotriva încheierii date de președintele judecătoriei se judecă de tribunal, iar apelul împotriva încheierii date de președintele tribunalului sau al curții de apel se judecă de completul instanței respective”. În cauză, s-a declarat apel împotriva unei încheieri pronunțată de judecătorie, respectiv Judecătoria Constanța. Conform textului de lege menționat, apelul se judecă de tribunalul teritorial competent, respectiv Tribunalul Constanța. Pentru aceste considerente, văzând și dispozițiile art. 312 alin. (1) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Admite recursul declarat de B.F., împotriva deciziei nr. 267/ C din 22 martie 2004 a Curții de Apel Constanța, casează decizia și trimite cauza Tribunalului Constanța pentru judecarea apelului. Irevocabilă. Pronunțata în ședință publică, astăzi 1 februarie 2005.