ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 03.11.2005

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5290/2005

HOTĂRÂRE
03.11.2005
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5290/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 238 din 8

iunie 2004, Curtea de Apel Bacău, secția comercială și de contencios

administrativ, a respins acțiunea societății M., formulată în contradictoriu cu

Ministerul Agriculturii, Pădurilor și Dezvoltării Rurale - Direcția Regim

Silvic, cu motivarea că refuzul acestei autorități publice de a-i atribui

reclamantei, gestiunea fondului de vânătoare nr. 30 Lipova este justificat,

atribuirea putându-se face, potrivit legii în vigoare, numai prin licitație

publică.

Împotriva sentinței, reclamanta a

declarat recurs, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie și susținând

că unele dintre motivele pe care se sprijină, sunt străine de natura pricinii,

și că instanța, ignorând actele emise de Comisia de atribuire în gestiune a

fondurilor de vânătoare și motivele pentru care cererea reclamantei a fost

amânată la soluționare, a aplicat greșit legea.

Recursul este nefondat.

Potrivit art. 12 din Legea nr.

103/1996, modificată și republicată la 17 mai 2002, atribuirea în gestiune a

fondurilor de vânătoare se face prin licitație publică.

Faptul că printr-o ordonanță de

guvern anterioară - O.U.G. nr. 69/2000, se prevăzuse, alături de procedura

licitației, și posibilitatea atribuirii directe a gestiunii fondurilor de

vânătoare către organizațiile vânătorești legal constituite, devine irelevant,

dacă atribuirea directă nu s-a realizat, iar actul normativ care o prevedea, a

fost, între timp, abrogat.

Or, în cauză, solicitarea

reclamantei, de a i se atribui gestiunea fondului de vânătoare nr. 30 Lipova,

pe cale directă, a fost amânată pentru soluționarea probelor privind

reprezentarea legală a asociației, probleme rezolvate după respingerea O.U.G.

nr. 69/2000, prin Legea nr. 602/2001.

Cum legea în vigoare - art. 12 din

Legea nr. 103/1996, modificată și republicată la 17 mai 2002, prevede că

atribuirea gestiunii fondurilor de vânătoare se face numai prin licitație

publică, în mod corect instanța de fond a constatat că refuzul Ministerului

Agriculturii, Pădurilor și Dezvoltării Rurale, de a atribui reclamantei, pe

cale directă, gestiunea fondului de vânătoare nr. 30 Lipova, este justificat.

În consecință, recursul se privește

ca nefondat și ca atare, urmează să fie respins.

Respinge recursul declarat de

societatea M. împotriva sentinței civile nr. 238 din 8 iunie 2004 a Curții de

Apel Bacău, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 3 noiembrie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-02-14
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 636/2003
indicate de P.I., în acțiunea promovată la 18 septembrie 2000, când nu mai era președintele societății și nici măcar membru asociat, ci pentru că nu s-au îndeplinit prevederile art. 8 alin. (1) din Regulamentul privind atribuirea în gestiun
ÎCCJ 2009-10-14
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4287/2009
te la asociația reclamantă, s-au constatat mai multe deficiente în gestionarea fondului de vânătoare. Pârâtul Inspectoratul Teritorial de Regim Silvic și de Vânătoare București a solicitat, prin întâmpinarea formulată, respingerea acțiunii
ÎCCJ 2004-09-21
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7031/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea nr. 133 din 11 iunie 2003, Curtea de Apel Suceava, secția comercială și de contencios administrativ, a admis cererea formulată de reclaman
ÎCCJ 2012-06-07
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2828/2012
fie nu sunt incluse în fondul de vânătoare fie nu aparțin asociației din cauza că nu există acorduri de adeziune valabile. Totodată, instanța a apreciat că pentru a se reține existența acordului de asociere evidențele fiscale invocate de re
ÎCCJ 2004-10-12
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7500/2004
nta s-a adresat Ministerului Agriculturii, Alimentației și Pădurilor, la data de 23 septembrie 2002, primind și răspuns negativ cererii sale. Totodată, a susținut că, deși cererea de chemare în judecată avea ca obiect, și obligarea pârâtulu
Sursă