ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5352/2005

Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 1900 din 10 februarie 2005, pronunțată de Tribunalul București, secția a II-a penală, în dosarul nr. 890/2004, s-a dispus, în baza art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. și art. 16 din Legea nr. 143/200 condamnarea inculpatului V.F. la pedeapsa de 8 ani închisoare. În baza art. 4 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. și art. 16 din Legea nr. 143/2000 a mai condamnat pe același inculpat la 3 ani închisoare. În baza art. 33 lit. a) – art. 34 lit. b) C. pen., a contopit pedepsele aplicate, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 8 ani închisoare, cu aplicarea art. 71 – art. 64 C. pen.

În baza art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, raportat la art. 65 alin. (2) C. pen., s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o durată de 4 ani, după executarea pedepsei principale. S-a menținut starea de arest a inculpatului și a dedus prevenția de la 3 septembrie 2003 la zi. În baza art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 16 din Legea nr. 143/2000, a condamnat inculpatul T.G. la 5 ani și 3 luni închisoare, cu aplicarea art. 71 – art. 64 C. pen. În baza art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, raportat la art. 65 alin. (2) C. pen., s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei principale.

S-a menținut starea de arest a inculpatului. În baza art. 17 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, raportat la art. 118 lit. e) C. pen., s-a dispus confiscarea cantității de 237,75 grame heroină, rămasă în urma analizelor de laborator. Au fost obligați inculpații la plata cheltuielilor judiciare către stat. Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a constatat, pe baza probatoriului administrat, că inculpații se fac vinovați de săvârșirea faptelor menționate în rechizitoriu, comise în următoarele împrejurări de fapt: În urma denunțurilor formulate de numiții I.T. (zis N.) și B.R. (arestat în altă cauză sub acuzația de trafic ilicit de droguri), prin care se arată că își procuraseră droguri, în repetate rânduri, de la inculpatul T.G.

(zis G.) și numitul G.M.M. (zis B.), în noaptea de 2 septembrie 2003, organele de poliție din cadrul Brigăzii Antidrog sector 3 București au organizat o acțiune flagrantă, sens în care au înmânat denunțătorului I.T. suma de 20.000.000 lei, în bancnote de 500.000 lei, pusă la dispoziție de soția denunțătorului B.R., ale căror serii au fost menționate în procesul-verbal încheiat în respectiva ocazie. Întrucât între denunțătorul I.T. și inculpatul T.G. exista o relație tensionată generată de faptul că în cadrul unei tranzacții anterioare, inculpatul i-ar fi vândut denunțătorului praf de capuccino, în loc de heroină, numitul G.M.M. a fost de acord să intermedieze o întâlnire între cei doi, în vederea împăcării.

Astfel, în ziua de 2 septembrie 2003, denunțătorul I.T. s-a deplasat la locuința numitului G.M.M., unde în jurul orelor 12,00, a sosit și inculpatul T.G., care a acceptat propunerea denunțătorului de a-i procura 15 grame heroină, primind în acest scop suma de 18.000.000 lei din cei 20.000.000 lei, înseriați și capcanați de organele de urmărire penală. În jurul orelor 21,00, inculpatul T.G. s-a deplasat la locuința coinculpatului V.F., situată în Calea Vitan, solicitându-i acestuia 12 grame heroină, în schimbul sumei de 12.000.000 lei. Inculpatul V.F. a primit suma de bani sus-menționată și i-a cerut inculpatului T.G. să revină peste două ore pentru a prepara punguțele cu heroină (3 punguțe cu câte 4 grame heroină).

În jurul orelor 23,00, inculpatul T.G. a primit de la coinculpatul V.F. cele trei punguțe de heroină, pe care le-a predat denunțătorului I.T., care îl aștepta la Restaurantul S. din Calea Vitan, potrivit înțelegerii stabilite. După ce s-a despărțit de denunțător, inculpatul T.G. a fost imobilizat de organele de urmărire penală, iar în urma percheziției corporale efectuate asupra acestuia, a fost găsită suma de 3.400.000 lei, între bancnotele ce compuneau respectiva sumă fiind descoperite 3 bancnote de 500.000 lei, ale căror serii corespundeau cu cele menționate în procesul-verbal de înseriere încheiat cu ocazia organizării acțiunii flagrante. Inculpatul a recunoscut săvârșirea faptei și și-a manifestat acordul de a colabora, în vederea identificării și tragerii la răspundere penală a inculpatului V.F., zis M., conducând organele de urmărire penală la domiciliul acestuia.

Cu ocazia percheziției domiciliare efectuată la locuința inculpatului V.F., au fost descoperite 11 punguțe de plastic, ce conțineau cantitatea totală de 228,54 grame heroină și alte 12 doze, în cantitate de 0,80 grame heroină, precum și 24 bancnote de câte 500.000 lei, ale căror serii corespundeau cu cele menționate în procesul-verbal de înseriere încheiat de organele de urmărire penală. Situația de fapt expusă a fost stabilită de prima instanță pe baza declarațiilor de recunoaștere ale inculpaților, inculpatul V.F. declarând că drogurile descoperite în locuința sa erau destinate consumului propriu, declarațiile denunțătorilor B.R. și I.T., declarațiile martorilor G.M.M. și P.N., procesele-verbale încheiate de organele de urmărire penală și concluziile raportului de constatare tehnico-științifică efectuat în cauză.

În drept, activitatea infracțională desfășurată de inculpați a fost încadrată în dispozițiile art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 și art. 4 din Legea nr. 143/2000 pentru inculpatul V.F., infracțiuni comise în stare de recidivă postexecutorie în raport de condamnarea la pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 2473 din 23 octombrie 1996 a Judecătoriei Brăila. La stabilirea pedepsei aplicate inculpatului V.F., instanța a avut în vedere perseverența infracțională a acestuia demonstrată de situația antecedentelor penale, dar și faptul că a facilitat identificarea altor doi traficanți de droguri, astfel că a aplicat o pedeapsă cu închisoarea între limitele de pedeapsă prevăzute de lege pentru infracțiunile săvârșite, reduse ca efect al reținerii dispozițiilor art. 16 din Legea nr. 143/2000.

Pentru inculpatul T.G., s-a apreciat că o pedeapsă cu închisoarea, orientată spre minimul special prevăzut de lege, stabilit ca urmare a reținerii aceleiași circumstanțe prevăzute de art. 16 din Legea nr. 143/2000, este de natură a asigura prevenția specială. Curtea de Apel București, secția I penală, prin decizia nr. 229 din 1 aprilie 2005, a respins, ca nefondate, apelurile prin care cei doi inculpați au solicitat reindividualizarea pedepselor. Împotriva acestei decizii au declarat recurs inculpații V.F. și T.G. solicitând, ca și în apel, reindividualizarea pedepselor. Recursurile sunt nefondate. În concordanță cu probele administrate, instanțele au reținut corect situația de fapt și au încadrat just în dispozițiile legii infracțiunile săvârșite de inculpați.

Totodată, cu ocazia individualizării pedepselor aplicate au avut în vedere criteriile prevăzute de art. 72 C. pen., reținând și dispozițiile art. 16 din Legea nr. 143/2000, pe baza cărora au aplicat inculpatului T.G. o pedeapsă apropiată de minimul special, iar inculpatului V.F., recidivist postexecutoriu, o pedeapsă în limitele prevăzute de lege. Întrucât nu s-au constatat motive de casare din cele susceptibile a fi examinate din oficiu, recursurile inculpaților, întemeiate pe dispozițiile art. 385 9 alin. (1) pct. 14 C. proc. pen., vor fi respinse ca nefondate. Văzând și dispozițiile art. 192 C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații V.F. și T.G. împotriva deciziei penale nr. 229 din 1 aprilie 2005 a Curții de Apel București, secția I penală. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului V.F., durata arestării preventive de la 3 septembrie 2003 la 22 septembrie 2005. Obligă recurenții inculpați la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de câte 160 lei, din care onorariile cuvenite apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de câte 40 lei, se vor avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 22 septembrie 2005.