ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8431/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea

lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Tribunalul Galați, secția

civilă, prin sentința civilă nr. 135 din 24 februarie 2004 a admis acțiunea

formulată de reclamantul G.N.B. și a obligat Consiliul local Galați să emită

dispoziție motivată asupra cererii de restituire în natură a imobilului situat

în Galați, sub sancțiunea de daune cominatorii de 100.000 lei/zi de întârziere

de la data rămânerii definitive a hotărârii.

S-a reținut că

reclamantul a notificat pe pârât la data de 6 februarie 2001 și a solicitat

să-i fie restituit în natură, în condițiile Legii nr. 10/2001, imobilul

menționat.

S-a precizat că

pârâtul nu și-a respectat obligația impusă prin art. 23 alin. (1) din Legea nr.

10/2001 și nu s-a pronunțat prin dispoziție motivată în termen de 60 de zile.

Curtea de Apel Galați,

secția civilă, prin decizia civilă nr. 1006 din 25 iunie 2004 a respins ca nefondat

apelul declarat de Consiliul local prin primarul municipiului Galați împotriva

sentinței civile nr. 135 din 24 februarie 2004 a Tribunalului Galați, secția

civilă, cu motivarea că prima instanță a făcut în speță o justă aplicare a

dispozițiilor art. 23 alin. (1) din Legea nr. 10/2001.

Împotriva deciziei civile nr. 1006

din 25 iunie 2004 a Curții de Apel Galați, secția civilă, a declarat recurs în

termen legal Consiliul local al Municipiului Galați, prin primar, a solicitat

casarea în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ. și a arătat că notificarea nu

a putut fi soluționată din culpa reclamantului, care nu a depus actele

doveditoare necesare.

Recursul urmează să fie respins ca

nefondat pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 23 alin. (1) din Legea

nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în

perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, în termen de 60 de zile de la

înregistrarea sau după caz de la data depunerii actelor doveditoare potrivit

art. 22 unitatea deținătoare este obligată să se pronunțe prin decizie sau după

caz prin dispoziție motivată asupra cererii de restituire.

Prima instanță și cea de apel au reținut

corect că pârâtul nu s-a pronunțat asupra cererii reclamantului de restituire

în natură a imobilului situat în Galați, în termenul menționat și au făcut o

justă aplicare a dispozițiilor art. 23 alin. (1) din Legea nr. 10/2001.

Față de considerentele menționate,

Curtea va respinge recursul ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de pârâta Primăria municipiului Galați, prin primar împotriva deciziei

civile nr. 1006/A din 25 iunie 2004 a Curții de Apel Galați, secția civilă.

Obligă recurenta la plata sumei de

1000 RON în favoarea intimatului G.N.B.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 25 octombrie 2005.