ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3104/2005

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 30 iulie 2003, reclamantul S.N. a formulat cerere de revizuire, înregistrată pe rolul Curții de Apel Iași, împotriva deciziei civile nr. 300 din 19 martie 2003 pronunțată de aceeași instanță. Revizuientul a invocat dispozițiile art. 322 pct. 2, 5, 7 și 8 C. proc. civ., motivând că de mai mulți ani se judecă pentru dreptul său de proprietate și că nu i-au fost cercetate toate actele pe care le-a depus la dosar, solicitând rejudecarea cauzei în conformitate cu dispozițiile Legii nr. 10/2001. Curtea de Apel Iași, prin decizia civilă nr. 1253 din 8 octombrie 2003 a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de S.N.

împotriva deciziei civile nr. 300 din 19 martie 2003 a acestei instanțe, pe care a menținut-o. În contra acestei din urmă decizii, la 28 octombrie 2003 S.N. a declarat recurs invocând dispozițiile art. 304 pct. 5 și art. 105 alin. (2) C. proc. civ. Recurentul arată în motivarea cererii sale că instanța de apel nu s-a pronunțat cu privire la recuzarea pe care a formulat-o, dând o hotărâre fără a studia documentația din dosar. Recursul se privește a fi inadmisibil pentru următoarele considerente: Prin decizia civilă nr. 300 din 19 martie 2003 a Curții de Apel Iași s-a respins contestația în anulare formulată de S.N. împotriva deciziei civile nr. 1702 din 25 octombrie 2002 a aceleiași instanțe, cu motivarea că aspectele invocate nu se încadrează în dispozițiile prevăzute de art. 317 și art. 318 C. proc.

civ. În mod corect instanța de apel a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire având în vedere că potrivit art. 322 C. proc. civ. se poate cere revizuirea unei hotărâri rămase definitivă în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de instanța de recurs atunci când evocă fondul. Astfel revizuirea este o cale de atac extraordinară care nu poate fi folosită decât în cele opt cazuri prevăzute limitativ de lege. Dispozițiile art. 328 alin. (2) prevăd că dacă revizuirea s-a cerut prin hotărâri potrivnice calea de atac este recursul, ceea ce în speță nu este cazul. Așadar, în aceste condiții și pentru toate aceste considerente urmează a se respinge ca inadmisibil recursul formulat de S.N.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge ca inadmisibil recursul declarat de revizuientul S.N. împotriva deciziei civile nr. 1253 din 8 octombrie 2003 a Curții de Apel Iași, secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată, în ședința publică, astăzi 19 aprilie 2005.