ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 08.07.2005

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6141/2005

HOTĂRÂRE
08.07.2005
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6141/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea adresată Judecătoriei

Sibiu și înregistrată sub nr. 8158/2003, revizuientul N.V. a solicitat în

contradictoriu cu intimații SC A. SA Miercurea Sibiului și Biroul Executorului

Judecătoresc T.F.L. ca în baza prevederilor art. 322 pct. 5 C. proc. civ. să se

desființeze sentința civilă nr. 379 din 19 ianuarie 1996 a Judecătoriei Sibiu

precum și licitația și formele de executare efectuate în dosarul execuțional

nr. 2307/1995 al aceleiași instanțe.

Prin sentința civilă nr. 33 din 6

ianuarie 2004 Judecătoria Sibiu a respins cererea de revizuire ca nefondată,

reținând în esență că nu sunt îndeplinite dispozițiile art. 322 pct. 5 C. proc.

civ. în sensul că așa-zisele „înscrisuri noi” erau la îndemâna părții, care le

putea prezenta instanței, neexistând vreo împrejurare de forță majoră.

Apelul declarat de revizuient, care

a solicitat să-i fie admisă cererea, a fost respins ca nefondat, cu o motivare

similară celei a instanței de fond, prin decizia civilă nr. 1175 din 1

septembrie 2004 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia.

Împotriva acestei sentințe a

declarat recurs revizuientul. Recursul este declarat în termen, la 24

septembrie 2004, însă nemotivat, revizuientul precizând printr-o cerere din 1

iulie 2005 că își menține criticile formulate în apel.

În aceste condiții Înalta Curte va

constata potrivit prevederilor art. 306 C. proc. civ. nulitatea recursului

astfel declarat.

Constată nul recursul declarat de

revizuentul N.V. împotriva deciziei civile nr. 1175 din 1 septembrie 2004 a

Curții de Apel Alba Iulia, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 iulie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2006-06-16
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5943/2006
. Recurentul solicită admiterea recursului, modificarea deciziei și menținerea ca legală și temeinică a sentinței. Intimata-reclamantă a depus la dosar întâmpinare, solicitând respingerea recursului ca nefondat. Analizând decizia prin prism
ÎCCJ 2005-11-10
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5374/2005
Asupra revizuirii de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea introductivă, formulată la 11 iulie 2003, la Curtea de Apel Alba Iulia, contestatoarea SC S. SA, a solicitat în contradictoriu cu intimata SC
ÎCCJ 2008-05-12
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4054/2010
în grad față de instanțele care au pronunțat hotărârile pretins potrivnice. De altfel, argumentând acest motiv de recurs, revizuenta susține că „regula ar fi că fac de obicei obiectul revizuirii hotărârile date în fond”, deși ea însăși a in
ÎCCJ 2005-06-23
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3845/2005
cepțiilor invocate, pronunțarea nerezultând nici din dispozitiv și nici din considerente. În fine, s-a susținut că în mod greșit s-a apreciat cu privire la inadmisibilitatea acțiunii în constatare. În concluzie, reclamanta a solicitat admit
ÎCCJ 2005-02-17
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1178/2005
nța civilă nr. 1755 din 19 decembrie 2003, Judecătoria Câmpeni a respins contestația la executare formulată de contestatorii debitori urmăriți C.D. și C.E., împotriva intimaților creditori C.A. și C.S. Instanța a reținut că nu poate fi prim
Sursă