ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3074/2004

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 871 din 28

octombrie 2002, pronunțată de Tribunalul Iași a fost admisă contestația

formulată de contestatoarea S.G. împotriva dispoziției nr. 32 din 27 martie

2002, emisă de Primarul municipiului Pașcani, a fost desființată această

dispoziție și a fost trimisă notificarea contestatoarei, înregistrată sub nr.

30/2001, Prefecturii Iași pentru stabilirea despăgubirilor ce i se cuvin.

Apelul declarat de pârât împotriva

sentinței tribunalului a fost respins, prin decizia civilă nr. 23 din 4 aprilie

2003, pronunțată de Curtea de Apel Iași.

Împotriva susmenționatei decizii a

declarat recurs pârâtul, susținând în esență că petenta a adresat notificarea,

atât primăriei, cât și prefecturii, că avea obligația de a soluționa

notificarea în termenul legal, situație în care a respins cererea, că nu a fost

dovedită preluarea abuzivă a imobilului revendicat și că nu s-a făcut dovada

calității procesuale active.

Recursul este nefondat.

Prin dispoziția nr. 32 din 27 martie

2002, Primarul municipiului Pașcani a respins notificarea nr. 30/2001, prin

care, petenta a solicitat despăgubiri, reprezentând contravaloarea imobilului

compus din teren, în suprafață de 2000 mp. și construcția care a fost demolată,

ce a aparținut părinților săi, situat în orașul Pașcani.

În conformitate cu prevederile art.

36 alin. (2) din Legea nr. 10/2001, notificarea prin care persoana îndreptățită

solicită acordarea de despăgubiri se adresează prefecturii în a cărei rază

teritorială se află ori s-a aflat imobilul.

În atare situație, constatând că

primarul nu avea calitatea de a soluționa notificarea prin care au fost

solicitate despăgubiri, legal a procedat instanța de fond, a cărei soluție a

fost confirmată de instanța de apel, desființând dispoziția prin care acesta a

respins notificarea și dispunând trimiterea notificării Prefecturii Județului

Iași, spre competentă soluționare.

Așa fiind nu mai pot fi analizate

criticile ce vizează fondul litigiului.

În consecință, recursul urmează a fi

respins, ca nefondat, conform art. 312 alin. (1) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca nefondat recursul declarat de Primarul

Municipiului Pașcani împotriva deciziei civile nr. 23 din 4 aprilie 2003 a

Curții de Apel Iași.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 27 aprilie 2004.