ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5978/2005

Asupra conflictului negativ de

competență.

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Judecătoria Râmnicu Vâlcea, prin sentința

civilă nr. 2273 de la 7 mai 2004 pronunțată în dosarul nr. 1074/2003, a admis

cererea reclamanților I.I. și I.M. formulată în contradictoriu cu pârâții D.N. și

D.I.; a constatat că reclamanții sunt titularii dreptului de superficie asupra

imobilului situat în Râmnicu Vâlcea constând în dreptul de proprietate asupra

construcției și dreptul de folosință asupra terenului de 81,53 mp pe care este

situată construcția; a stabilit o servitute de trecere în favoarea

reclamanților cu obligarea părților la plata cheltuielilor de judecată.

Curtea de Apel Pitești, investită cu

soluționarea apelului părților, prin decizia civilă nr. 2338 de la 17 decembrie

2004 a declinat competența de soluționare a căii de atac în favoarea

Tribunalului Vâlcea întrucât potrivit art. III din Legea nr. 195/2004 privind

aprobarea O.U.G. nr. 58/2003 pentru modificarea și completarea Codului de

procedură civilă, hotărârile pronunțate de judecătorii în primă instanță în

materia fondului funciar, sunt supuse apelului la tribunal și recursului la

curtea de apel.

Prin decizia civilă nr. 240 de la 8

martie 2005 Tribunalul Vâlcea, secția civilă, a declinat competența de

soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel Pitești.

În motivarea soluției adoptate se arată

că textele de lege invocate de Curte se referă numai la acele litigii născute

în legătură cu aplicarea legii fondului funciar și nu atunci când se analizează

o acțiune reală imobiliară.

Tribunalul, constatând ivit conflictul

negativ de competență între cele două instanțe a investit Înalta Curte de

Casație și Justiție în vederea pronunțării regulatorului de competență.

În baza dispozițiilor art. 22 C. proc.

civ. se va stabili competența de soluționare a apelului în favoarea Curții de

Apel Pitești, secția civilă, pentru considerentele ce urmează.

Acțiunea formulată de reclamanți,

constatarea dreptului de superficie, este o acțiune reală imobiliară și nu o

acțiune formulată în materia fondului funciar pentru a fi aplicate dispozițiile

art. III din Legea nr. 195/2004 pentru aprobarea O.U.G. nr. 58/2003.

Cum pricina dedusă judecății este o

acțiune reală imobiliară, competența soluționării apelului revine Curții de

Apel Pitești în conformitate cu dispozițiile art. 3 pct. 2 C. proc. civ.

potrivit cu care curțile de apel judecă ca instanțe de apel, apelurile

declarate împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorii.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Stabilește competența de soluționare a

apelului declarat de pârâții D.N. și D.I. împotriva sentinței civile nr. 2273

din 7 mai 2005 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea în favoarea Curții de Apel

Pitești, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 6 iulie 2005.