Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 24.05.2005
respins

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3235/2005

HOTĂRÂRE
24.05.2005
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3235/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la data de 31 mai 2004 și ulterior precizată, reclamantul F.G. a solicitat anularea Ordinului nr. 519 din 17 octombrie 1953, emis de Ministerul Apărării Naționale, cu obligarea pârâtului la daune materiale de 10.000 Euro și daune morale de 20.000 Euro, acțiune întemeiată pe dispozițiile art. 1 din Legea nr. 29/1990. În motivarea acțiunii s-a arătat că în anul 1950, reclamantul a lucrat în calitate de controlor tehnic la Uzina S.R., a fost trimis la Școala de Aviație Ghimbav, la Școala de Ofițeri Naviganți nr. 1 și avansat la gradul de elev sergent; că, aproape de terminarea școlii, tatăl său a fost considerat chiabur, iar prin ordinul contestat, reclamantul a fost îndepărtat din școală.

Prin sentința civilă nr. 1865/2004, a Curții de Apel București, secția de contencios administrativ, acțiunea a fost respinsă, ca inadmisibilă, întrucât Legea nr. 29/1990 nu este aplicabilă actelor administrative emise anterior apariției legii. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termen, reclamantul, arătând în esență că nu este vinovat de faptul că tatăl său a fost chiabur și că ordinul atacat i-a prilejuit pagube materiale însemnate, fiind înlăturat din școală. Verificând cauza, în funcție de recursul formulat, Curtea constată că sentința este legală și temeinică. Potrivit dispozițiilor art. 19 din Legea nr. 29/1990, această lege nu se aplică actelor administrative emise anterior intrării sale în vigoare.

Ca atare, în mod corect instanța de fond a respins acțiunea, ca inadmisibilă. Pe cale de consecință, recursul va fi respins ca nefondat, în cauză neexistând motive de casare de ordine publică în conformitate cu dispozițiile art. 306 alin. (2) C. proc. civ.

D E C I D E Respinge recursul declarat de reclamantul F.G., împotriva sentinței civile nr. 1865 din 29 septembrie 2004 a Curții de Apel București, secția de contencios administrativ, ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 mai 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-11-17
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5136/2009
, aceleiași instanțe, a susținut următoarele: - instanța de contencios administrativ care a judecat acțiunea sa având ca obiect constatarea nulității absolute a Ordinului Ministerului Apărării Naționale din 15 noiembrie 1989 este necompeten
ÎCCJ 2003-03-04
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 850/2003
la cunoștință motivele emiterii ordinului și nu i s-a răspuns în termenul legal, la memoriile formulate superiorilor. Curtea de Apel Iași, prin sentința nr. 69/CA din 24 iunie 2002, a admis excepția inadmisibilității acțiunii invocată de că
ÎCCJ 2008-11-27
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4365/2008
fi efectuată, tocmai pentru motivul că nu este stabilită suma imputată. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul T.G.R., care a invocat motivul de casare prevăzut la art. 304 pct. 9 C. proc. civ. și a susținut, în esență, ur
ÎCCJ 2005-03-22
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1887/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată și înregistrată la Curtea de Apel Suceava, reclamantul B.C. a chemat în judecată pe pârâtul Ministerul Apărării Naționale, pentru
ÎCCJ 2004-01-27
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 243/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 20 martie 2000, reclamantul D.B. a chemat în judecată Ministerul Apărării Naționale, solicitând obligarea acestuia la plata
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă