ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1765/2006

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 318 din 12 aprilie 2002 a Tribunalului București, secția a V-a civilă, a fost respinsă acțiunea formulată de D.B.S. în contradictoriu cu Primăria municipiului București prin Primarul General, RA A.P.P.S. și Consiliul General al Municipiului București, ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă. S-a reținut că prin înscrisurile depuse la dosar reclamanta nu a făcut dovada legăturii de rudenie cu S.T., al cărei imobil situat în București, a fost expropriat. Apelul declarat de reclamantă împotriva acestei sentințe a fost respins ca nefondat prin decizia nr. 88 din 17 februarie 2003 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă.

Împotriva acestei decizii au declarat recursurile de față reclamanta și RA A.P.P.S., acesta din urmă vizând numai încheierea de rectificare din 24 martie 2003 cu privire la sediul societății. Prin încheierea din 31 martie 2004 a acestei instanțe s-a dispus suspendarea judecății în recursurile de față, în temeiul art. 47 din Legea nr. 10/2001 în sensul căruia partea îndreptățită poate alege calea acestei legi, renunțând la judecarea cauzei sau solicitând suspendarea acesteia. După suspendarea judecății în condițiile arătate, cauza a fost repusă pe rol din oficiu pentru a se verifica dacă sunt întrunite cerințele perimării.

Cu această ocazie, reclamanta a făcut dovada că între timp a fost emisă dispoziție nr. 5099 din 16 ianuarie 2006 a Primarului General al municipiului București, prin care i s-a restituit în natură terenul solicitat (terenul lipsă în suprafață de 77,73, din cuprinsul deciziei rezultând că pentru restul terenului în suprafață de 158,2 mp s-a dispus restituirea prin echivalent) și a cerut să se constate că prezenta cauză a rămas fără obiect. În această situație văzând că cererea ce a format obiectul judecății în cauza de față, a fost soluționată pe cale administrativă, urmează a se respinge recursurile de față, ca rămase fără obiect.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge recursurile declarate de reclamanta D.B.S. și pârâta RA A.P.P.S. împotriva deciziei nr. 88 A din 17 februarie 2003 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă, ca rămase fără obiect. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 februarie 2006.