ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1765/2006
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1765/2006 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2006)
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 318 din 12
aprilie 2002 a Tribunalului București, secția a V-a civilă, a fost respinsă
acțiunea formulată de D.B.S. în contradictoriu cu Primăria municipiului
București prin Primarul General, RA A.P.P.S. și Consiliul General al
Municipiului București, ca fiind formulată de o persoană fără calitate
procesuală activă.
S-a reținut că prin înscrisurile
depuse la dosar reclamanta nu a făcut dovada legăturii de rudenie cu S.T., al
cărei imobil situat în București, a fost expropriat.
Apelul declarat de reclamantă
împotriva acestei sentințe a fost respins ca nefondat prin decizia nr. 88 din
17 februarie 2003 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă.
Împotriva acestei decizii au
declarat recursurile de față reclamanta și RA A.P.P.S., acesta din urmă vizând
numai încheierea de rectificare din 24 martie 2003 cu privire la sediul
societății.
Prin încheierea din 31 martie 2004 a
acestei instanțe s-a dispus suspendarea judecății în recursurile de față, în
temeiul art. 47 din Legea nr. 10/2001 în sensul căruia partea îndreptățită
poate alege calea acestei legi, renunțând la judecarea cauzei sau solicitând
suspendarea acesteia.
După suspendarea judecății în
condițiile arătate, cauza a fost repusă pe rol din oficiu pentru a se verifica
dacă sunt întrunite cerințele perimării.
Cu această ocazie, reclamanta a
făcut dovada că între timp a fost emisă dispoziție nr. 5099 din 16 ianuarie
2006 a Primarului General al municipiului București, prin care i s-a restituit
în natură terenul solicitat (terenul lipsă în suprafață de 77,73, din cuprinsul
deciziei rezultând că pentru restul terenului în suprafață de 158,2 mp s-a
dispus restituirea prin echivalent) și a cerut să se constate că prezenta cauză
a rămas fără obiect.
În această situație văzând că
cererea ce a format obiectul judecății în cauza de față, a fost soluționată pe
cale administrativă, urmează a se respinge recursurile de față, ca rămase fără
obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursurile declarate de
reclamanta D.B.S. și pârâta RA A.P.P.S. împotriva deciziei nr. 88 A din 17
februarie 2003 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă, ca rămase
fără obiect.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 februarie 2006.