ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 13.01.2006

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 201/2006

HOTĂRÂRE
13.01.2006
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 201/2006 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2006)

Asupra recursului de față,

Examinând actele dosarului constată

următoarele:

Prin sentința penală nr. 859 din 14

iunie 2005, pronunțată în dosarul nr. 6142/2004, Tribunalul București, secția a

II-a penală, în baza art. 211 alin. (2) lit. b) și c) și alin. (2

1

) lit.

b) C. pen., a condamnat pe inculpatul C.Șt., la 7 ani închisoare, pentru fapta

de tâlhărie săvârșită împotriva părții vătămate P.R.F. și la pedeapsa

complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) pe

o durată de 3 ani, după executarea pedepsei principale.

În baza art. 211 alin. (2) lit. b)

și c) și alin. (2

1

) lit. b) C. pen., a condamnat pe același inculpat,

la pedeapsa de 7 ani și 5 luni închisoare, pentru fapta de tâlhărie săvârșită

împotriva părții vătămate B.C. și la pedeapsa complementară a interzicerii

drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b C. pen. pe o durată de 4 ani după

executarea pedepsei principale.

În baza art. 33 și 34 C. pen., au

fost contopite pedepsele în pedeapsa cea mai grea de 7 ani și 5 luni închisoare

și 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.

În baza art. 88 C. pen., a fost

dedusă din pedeapsă, perioada arestării preventive începând de la data de 14

octombrie 2004 la zi, menținându-se starea de arest a inculpatului.

În baza art. 14 și 346 C. proc. pen.,

inculpatul a fost obligat la plata despăgubirilor civile în sumă de 10 milioane

lei către partea civilă P.R.F.

S-a luat act că partea vătămată B.C.

nu s-a constituit parte civilă, prejudiciul fiind recuperat în natură.

Instanța a reținut, în esență, că la

datele de 12 august 2004 și 14 august 2004, în timpul nopții, inculpatul a

deposedat prin violență verbală și prin amenințare cu un cuțit pe părțile

vătămate B.C. și P.R.F., de bunuri (câte un telefon mobil), unul dintre aceste

bunuri fiind valorificat de inculpat cu suma de 4.500.000 lei.

Prin decizia penală nr. 667 din 31

august 2005, Curtea de Apel București, secția I penală, a respins, ca nefondat,

apelul declarat de inculpat.

Curtea de apel a apreciat că

vinovăția inculpatului în săvârșirea celor două infracțiuni a fost stabilită pe

baza unor probe certe administrate în cursul procesului penal, iar pedepsele au

fost corect individualizate în raport cu prevederile art. 72 C. pen.

Împotriva acestei decizii, a

declarat recurs inculpatul.

Recursul vizează cazul de casare

prevăzut de art. 385

9

pct. 14 C. proc. pen., și anume, reducerea

pedepsei.

Examinând recursul, Înalta Curte

constată că nu este incident în cauză cazul de casare prevăzut de art. 385

9

pct. 14 C. proc. pen., hotărârile criticate fiind legale și conforme probelor

administrate în cauză.

Înalta Curte reține că la stabilirea

pedepselor pentru săvârșirea celor două infracțiuni, precum și a pedepsei

rezultante (7 ani și 5 luni închisoare), ambele instanțe au ținut seama de

criteriile generale de individualizare prevăzute de art. 72 C. pen., având în

vedere, în esență, atât gravitatea celor două fapte săvârșite cu violență de

inculpat, cât și persoana inculpatului, infractor primar, stabilind o pedeapsă

orientată spre minimul special al pedepsei (7 ani închisoare).

Ca urmare, va fi respins, ca

nefondat, recursul declarat de inculpat.

Conform art. 88 C. pen., se va

deduce din pedeapsă timpul reținerii și al arestării preventive a inculpatului

începând de la data de 14 octombrie 2004 la zi.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc.

pen., recurentul inculpat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către

stat, în sumă de 120 RON.

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de inculpatul C.Șt. împotriva deciziei penale nr. 667 din 31 august

2005 a Curții de Apel București. secția I penală.

Deduce din pedeapsa aplicată

inculpatului, timpul arestării preventive de la 14 octombrie 2004 la 13

ianuarie 2006.

Obligă recurentul inculpat la plata

sumei de 120 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

13 ianuarie 2006.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-06-01
0,97
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3418/2005
Asupra recursului penal de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 138 din 4 februarie 2005, pronunțată în dosar nr. 6446/2004, Tribunalul București, secția I penală, a dispus, în baza art. 211 ali
ÎCCJ 2004-02-03
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 630/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 255 din 11 martie 2003, Tribunalul București, secția a II-a penală, a condamnat pe inculpatul R.R. la câte 7 ani închisoare (două fapte)
ÎCCJ 2004-11-17
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6073/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 997 din 13 august 2004 a Tribunalului București, secția a II-a penală, s-a dispus condamnarea inculpatului C.I. la următoarele pedepse:
ÎCCJ 2005-09-29
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5511/2005
. (2) lit. c) alin. (2 1 ) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., la o pedeapsă rezultantă de 8 ani închisoare cu aplicarea dispozițiilor art. 71 – art. 64 C. pen. În baza art. 88 C. pen., s-a dedus din durata pedepsei o zi
ÎCCJ 2004-10-06
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5025/2004
. pen., s-a dispus contopirea pedepselor aplicate, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 9 ani închisoare. S-a făcut aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen. În baza art. 350 alin. (1) C. proc. pen., s-a dispus arestarea inculpa
Sursă