Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 04.03.2005

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1694/2005

HOTĂRÂRE
04.03.2005
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1694/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 438 din 9 decembrie 2003, Tribunalul Ialomița, secția civilă, a respins ca nefondată cererea formulată de reclamanta C.P., prin care solicită obligarea pârâților Ministerul Finanțelor Publice și Primăria Căzănești să-i restituie în natură imobilele din localitatea Căzănești. Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond, a reținut că deși legal citată, cu mențiune depunerii actelor de stare civilă, a dovezilor proprietății asupra imobilelor revendicate, precum și a elementelor de identificare a acestora, reclamanta nu s-a conformat. Curtea de Apel București, secția pentru conflicte de muncă și litigii de muncă, prin decizia civilă nr. 54/A din 18 martie 2004 a respins ca nefondat apelul reclamantei, împotriva sentinței civile susmenționate, subliniind că potrivit art. 480 C. civ.

raportat la art. 1169 C. civ., reclamanta avea obligația să depună la dosar, titlul de proprietate al imobilului, certificat de moștenitor din care să rezulte gradul de rudenie cu foștii proprietari și acte privind modul de preluare a imobilului de către stat, obligație pe care nu a îndeplinit-o. Reclamanta a declarat recurs împotriva deciziei civile nr. 54/A/2004, fără însă a expune și motivele, considerent pentru care s-a pus în discuție nulitatea recursului sau dacă există sau nu nulități de ordine publică. Înalta Curte de Casație și Justiție, constată în temeiul art. 306 C. proc. civ., nulitatea recursului. Conform art. 303 C. proc. civ., recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, care este de 15 zile de comunicarea hotărârii (art. 301 același cod).

Dacă recursul nu a fost motivat în termenul legal, potrivit art. 306 alin. (1) C. proc. civ., recursul este nul. În speță, recurenta nu a motivat recursul, aceasta doar a copiat textul unor nulități din cod, iar motive de ordine publică nu există. Față de cele de mai sus, urmează ca în baza art. 306 C. proc. civ., să se constate nul recursul declarat de reclamanta C.P. împotriva deciziei civile nr. 54/A din 18 martie 2004 pronunțată de Curtea de Apel București.

DECIDE: Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 martie 2005.

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-03-18
0,97
ÎCCJ, Decizia nr. 216/2006
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 438 din 9 decembrie 2003, Tribunalul Ialomița, secția civilă, a respins, ca nefondată, acțiunea reclamantei C.P., formulată în contradic
ÎCCJ 2005-04-13
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2950/2005
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La 7 august 2003 reclamantul P.V. a chemat în judecată pe pârâta Primăria comunei Scânteia pentru a fi obligată să-i restituie imobilul preluat abuziv. În
ÎCCJ 2005-10-18
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8094/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele : Prin notificarea formulată la 14 iunie 2001, G.G.C. a cerut Municipiului București, prin Primar General, în calitate de moștenitoare a autorilor D.N. și
ÎCCJ 2006-06-27
0,92
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6292/2006
și-a îndeplinit obligația prevăzută de art. 23 din Legea nr. 10/2001 și nici nu s-a apărat invocând nedepunerea de către reclamantă a actelor doveditoare. Apelurile declarate de ambele părți împotriva acestei sentințe au fost respinse ca ne
ÎCCJ 2010-07-02
0,92
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4207/2010
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele: Tribunalul Ialomița, secția civilă, prin sentința civilă nr. 1382 F din data de 2 decembrie 2002 a respins ca prematur introdusă cererea formulată de reclamanții D.L.M., P.H. și N.A. în co
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă