ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6777/2005

Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele : Prin acțiunea civilă din 17 iunie 2004 reclamantul N.V. a chemat în judecată pe pârâtul Sindicatul Liber al Salariaților Comunali din cadrul Regiei Autonome A. Timișoara solicitând a se constata ilegalitatea neprimirii reclamantului ca membru al sindicatului, a alegerii unor membri în conducerea sindicatului, a modificării statutului și a alegerilor generale, precum și obligarea pârâtului de a-l reprimi pe reclamant în rândul membrilor săi și obligarea aceluiași pârât de a-i plăti reclamantului daune morale în sumă de una mie lei. Cauza a fost soluționată în primă instanță prin sentința civilă nr. 10113 din 9 noiembrie 2004 pronunțată de Judecătoria Timișoara, împotriva căreia a declarat apel reclamantul N.V.

la data de 23 decembrie 2004. Prin decizia civilă nr. 337 din 15 februarie 2005 Curtea de Apel Timișoara, secția civilă, a calificat calea de atac drept recurs având în vedere dispozițiile art. 282 1 alin. (1) C. proc. civ. și, în temeiul prevederilor art. 299 alin. (3) C. proc. civ. introdus prin Legea nr. 195/2004, a constatat că tribunalul este competent a judeca recursurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorii în primă instanță care nu sunt supuse apelului, astfel că și-a declinat competența soluționării recursului în favoarea Tribunalului Timiș. Tribunalul Timiș, secția civilă, a pronunțat decizia civilă nr. 380/R din 12 aprilie 2005, prin care a calificat calea de atac exercitată de reclamantul N.V.

ca fiind apel din competența de soluționare a curții de apel potrivit art. 3 pct. 2 C. proc. civ. modificat prin O.U.G. nr. 65/2004, astfel încât și-a declinat la rându-i în favoarea Curții de Apel Timișoara competența soluționării apelului, a constatat ivit conflictul negativ de competență și a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție ca regulator de competență. Examinând conflictul astfel apărut, Înalta Curte constată cele ce succed. Potrivit art. 282 1 alin. (1) C. proc. civ.

în vigoare în perioada în care s-a ivit conflictul negativ de competență de față, nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești date în primă instanță în cererile introduse pe cale principală privind pensii de întreținere, litigii al căror obiect are o valoare de până la 1 miliard lei inclusiv, atât în materie civilă, cât și în materie comercială, acțiunile posesorii, cele referitoare la înregistrările în registrele de stare civilă, luarea măsurilor asiguratorii, precum și în alte cazuri prevăzute de lege, iar conform art. 299 alin. (3) C. proc. civ. în forma în vigoare în aceeași perioadă, judecarea recursurilor declarate împotriva acestor hotărâri este de competența instanței expres prevăzute de lege.

Legea sindicatelor nr. 54 din 24 ianuarie 2003, în temeiul căreia a fost introdusă acțiunea de către reclamantul N.V., nu conține prevederi în privința căilor de atac în asemenea cauze, iar litigiul este neevaluabil în bani, astfel încât hotărârea primei instanțe nu se încadrează în nici una din categoriile enunțate în mod expres și limitativ în textul enunțat, fiind deci supusă căii de atac a apelului. Ulterior ivirii conflictului examinat, unele norme de competență au fost modificate prin Legea nr. 219/2005 în sensul că hotărârile date în primă instanță de judecătorie sunt supuse apelului la tribunal [art. 2 pct. 2 și art. 282 alin. (1) C. proc. civ.], art. II alin. (1) din lege prevăzând că procesele în curs de judecată în primă instanță la data schimbării competenței instanțelor legal investite, precum și căile de atac se judecă de instanțele competente, potrivit legii.

În raport de cele arătate, hotărârea de primă instanță din prezenta cauză este supusă căii de atac a apelului, iar competența soluționării acestuia aparține Tribunalului Timiș.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Stabilește în favoarea Tribunalului Timiș competența soluționării căii de atac exercitată de reclamantul N.V. împotriva sentinței civile nr. 10113 din 9 noiembrie 2004 pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosarul nr. 8455/2004. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 septembrie 2005.