ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3328/2006

Asupra recursului de față:

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

sentința civilă nr. 142 din 19 februarie 2004, pronunțată de Tribunalul

București, secția a V-a civilă, a fost admisă acțiunea formulată de reclamanții

C.P.N., ș,a., în contradictoriu cu RA A.P.P.S., a fost anulată dispoziția nr.

353 din 20 noiembrie 2003 emisă de pârâtă și s-a dispus obligarea pârâtei la a

restitui în deplină proprietate și liniștită posesie reclamanților imobilul

Palatul și Parcul Știrbey, situat în orașul Buftea, compus din teren în

suprafață de 24,0252 ha, reprezentată în anexa 2 din raportul de expertiză

întocmit de expert A.V., precum și cele 34 de construcții și amenajări aflate

în incintă.

Împotriva

acestei hotărâri a declarat apel pârâta RA A.P.P.S.

Curtea

de Apel București, secția a VII-a civilă, prin decizia nr. 1356/A din 2

noiembrie 2004 a respins ca nefondat apelul declarat de pârâta RA A.P.P.S., cu

motivarea că reclamanții au dovedit, prin înscrisurile înfățișate, existența în

patrimoniul lui Barbu Știrbey a dreptului de proprietate a cărui restituire s-a

cerut, situație corect reținută prin hotărârea apelată.

Pârâta

RA A.P.P.S. a declarat recurs întemeiat pe motivul de casare prevăzut de art.

304 pct. 9 C. proc. civ., susținând în esență că reclamanții nu au făcut dovada

dreptului de proprietate asupra imobilelor în litigiu.

La

termenul de judecată din data de 30 martie 2006, C.P. a formulat în temeiul

art. 51 C. proc. civ., o cerere de intervenție în interesul Guvernului României

și RA A.P.P.S.

Cu

adresa nr. 204 din 23 ianuarie 2006, recurenta RA A.P.P.S. a renunțat la calea

de atac a recursului declarat împotriva deciziei civile nr. 1356/A din 2

noiembrie 2004 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a civilă.

În

consecință, în temeiul art. 246 alin. (1) C. proc. civ. va lua act că pârâta

recurentă a renunțat la judecata recursului.

Va

respinge ca inadmisibilă cererea de intervenție accesorie formulată de C.P.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Ia act că pârâta RA A.P.P.S. a

renunțat la judecata recursului declarat împotriva deciziei civile nr. 1356 A

din 2 noiembrie 2004 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a

civilă și de litigii de muncă.

Respinge ca inadmisibilă cererea de

intervenție accesorie formulată de C.P.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 martie 2006.