Decizia nr. 3328/2006 — ÎCCJ, Secția I civilă — recurs împotriva sentinței nr. 142/2004 a Tribunalului București

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 142 din 19 februarie 2004, pronunțată de Tribunalul București, secția a V-a civilă, a fost admisă acțiunea formulată de reclamanții C.P.N., ș,a., în contradictoriu cu RA A.P.P.S., a fost anulată dispoziția nr. 353 din 20 noiembrie 2003 emisă de pârâtă și s-a dispus obligarea pârâtei la a restitui în deplină proprietate și liniștită posesie reclamanților imobilul Palatul și Parcul Știrbey, situat în orașul Buftea, compus din teren în suprafață de 24,0252 ha, reprezentată în anexa 2 din raportul de expertiză întocmit de expert A.V., precum și cele 34 de construcții și amenajări aflate în incintă.

Împotriva acestei hotărâri a declarat apel pârâta RA A.P.P.S. Curtea de Apel București, secția a VII-a civilă, prin decizia nr. 1356/A din 2 noiembrie 2004 a respins ca nefondat apelul declarat de pârâta RA A.P.P.S., cu motivarea că reclamanții au dovedit, prin înscrisurile înfățișate, existența în patrimoniul lui Barbu Știrbey a dreptului de proprietate a cărui restituire s-a cerut, situație corect reținută prin hotărârea apelată. Pârâta RA A.P.P.S. a declarat recurs întemeiat pe motivul de casare prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ., susținând în esență că reclamanții nu au făcut dovada dreptului de proprietate asupra imobilelor în litigiu. La termenul de judecată din data de 30 martie 2006, C.P.

a formulat în temeiul art. 51 C. proc. civ., o cerere de intervenție în interesul Guvernului României și RA A.P.P.S. Cu adresa nr. 204 din 23 ianuarie 2006, recurenta RA A.P.P.S. a renunțat la calea de atac a recursului declarat împotriva deciziei civile nr. 1356/A din 2 noiembrie 2004 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a civilă. În consecință, în temeiul art. 246 alin. (1) C. proc. civ. va lua act că pârâta recurentă a renunțat la judecata recursului. Va respinge ca inadmisibilă cererea de intervenție accesorie formulată de C.P.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Ia act că pârâta RA A.P.P.S. a renunțat la judecata recursului declarat împotriva deciziei civile nr. 1356 A din 2 noiembrie 2004 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a civilă și de litigii de muncă. Respinge ca inadmisibilă cererea de intervenție accesorie formulată de C.P. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 martie 2006.