ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 10465/2005

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea formulată la Curtea de Apel Constanța, secția civilă, la 29 martie 2005 și înregistrată sub nr. 509/C/2005, B.G. a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 482 din 2 septembrie 2004 a Tribunalului Constanța în baza art. 322 pct. 2 C. proc. civ. raportat la art. 324 și art. 304 pct. 9, 10 C. proc. civ. Revizuenta a arătat că instanța de recurs nu s-a pronunțat asupra unui lucru cerut și anume, adresa nr. 2364 a Camerei Notarilor Publici coroborată cu adresa nr. 93/2001 a Uniunii Notarilor Publici, adresa nr. 5/30/2001 a Prefecturii Județului Călărași, acte din care rezultă cota de 3/8 din contractul de vânzare-cumpărare cu clauză de întreținere nr. 1946 din 21 noiembrie 1996. Hotărârea se întemeiază pe o greșeală gravă privind aprecierea eronată a probelor și aplicarea greșită a legii.

Din moștenirea după defunctul D.Ș.G., i se cuvine cota de 3/8 iar prin contractul de vânzare-cumpărare a fost prejudiciată de 3/16 privind casa și curtea, fapt ce conduce și chiar impune printr-o încheiere, rectificarea contractului de vânzare-cumpărare nr. 1946/1996. Curtea de Apel Constanța, secția civilă, prin decizia nr. 263/C din 9 mai 2005, a admis excepția și a respins cererea de revizuire ca tardiv introdusă. Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că decizia atacată cu revizuire a fost pronunțată la 16 februarie 2005 și că recurenta revizuentă asistată de avocat, a fost prezentă la pronunțarea ei, astfel că termenul de o lună prevăzut de lege se împlinea la 16 martie 2005, ori cererea a fost depusă la 29 martie 2005. Considerând hotărârea nelegală, B.G.

a declarat recurs și a solicitat admiterea lui, casarea deciziei și trimiterea cauzei la aceeași curte pentru judecarea pe fond a cererii de revizuire, întrucât din dovezile depuse rezultă că cererea s-a făcut în termenul legal. Recursul este fondat. Din copiile de pe recipisele de la Oficiul Poștal nr. 61, depuse în recurs cu acte noi, respectiv tichetul recomandat nr. 24100 din 9 martie 2005 și confirmarea de primire de la Oficiul poștal Constanța din 11 martie 2005, rezultă că cererea de revizuire a fost depusă în termenul legal pe 9 martie 2005. În consecință, în baza art. 313 C. proc. civ. se va admite recursul și se va casa decizia atacată cu trimiterea cauzei la aceeași curte de apel pentru judecarea pe fond a cererii de revizuire.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Admite recursul declarat de B.G. împotriva deciziei civile nr. 263/C din 9 mai 2005 a Curții de Apel Constanța, secția civilă. Casează decizia și trimite cauza la aceeași curte de apel pentru judecarea pe fond a cererii de revizuire. Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 decembrie 2005.