ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5610/2005
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5610/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar,
constată următoarele:
Reclamanta H.C. a chemat în judecată
Casa Județeană de Pensii Ialomița, solicitând instanței ca, în contradictoriu
cu aceasta, să dispună anularea hotărârii nr. 1471 din 15 ianuarie 2004, emisă
de pârâtă.
În motivarea acțiunii, reclamanta a
arătat că prin hotărârea contestată i s-a respins cererea pentru acordarea
drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000, cu toate că mama sa, împreună cu
părinții săi, a fost strămutată din comuna Vetrina, județul Durostor -
Bulgaria, în comuna Ciocănești, județul Ialomița, urmare a Tratatului de la
Craiova din anul 1940, ulterior născându-se și reclamanta (la 26 martie 1944).
Curtea de Apel București, secția a
VIII-a de contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 1062 din
1 iunie 2005, a admis acțiunea reclamantei, dispunând anularea hotărârii nr.
1471 din 15 ianuarie 2004. Totodată, a obligat pârâta să emită o nouă hotărâre
prin care să-i recunoască reclamantei, calitatea de beneficiară a prevederilor
art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, pentru perioada 26 martie 1944 - 6
martie 1945 și să-i acorde acesteia, drepturile corespunzătoare, începând cu
data de 1 noiembrie 2002.
Pentru a pronunța această sentință,
instanța a reținut că reclamanta se încadrează în prevederile Legii nr.
189/2000, deoarece a suferit aceleași privațiuni, ca și părinții săi, în urma
strămutării acestora din localitatea de domiciliu, retrocedată Bulgariei, în
urma Tratatului de la Craiova din anul 1940, în România.
Împotriva sentinței a declarat
recurs, Casa Județeană de Pensii Ialomița, criticând-o pentru nelegalitate și
netemeinicie.
Recurenta a susținut, în esență, că
sintagma „concepuți înainte sau în timpul strămutării și născuți după
strămutarea părinților în acea localitate” se referă la copiii care s-au născut
la un interval de maxim 300 de zile de la data la care începe perioada de
strămutare a părinților.
Recursul este nefondat.
Potrivit prevederilor art. 1 din
O.G. nr. 105/1999, aprobată și modificată prin Legea nr. 189/2000, privind
acordarea unor drepturi, persoanelor persecutate de către regimurile instaurate
în România, cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945,
„beneficiază de prevederile prezentei ordonanțe persoana, cetățean român, care,
în perioada menționată (septembrie 1940 - martie 1945), a avut de suferit
persecuții din motive etnice. În această categorie se includ și persoanele care
au fost expulzate, sau refugiate, precum și cele care au făcut obiectul unui
schimb de populație, ca urmare a unui tratat bilateral
”
.
Având în vedere că finalitatea Legii
nr. 189/2000 este tocmai acordarea de reparații, persoanelor care au suferit
persecuții din motive etnice, nu se poate susține că ar fi exceptate de la
beneficiul acestui act normativ, persoanele născute în refugiu, care au
suportat alături de părinți, consecințele strămutării, fiind private de
folosința locuinței și a bunurilor din localitatea de domiciliu.
Cât privește intervalul de 300 de
zile de la începerea refugiului, la care face referire recurenta în motivele de
recurs, acesta nu este aplicabil în litigiu de față, ci doar în materie de
succesiuni.
Din actele depuse la dosar,
respectiv declarațiile notariale de ale martorilor P.A. și C.V., rezultă că
reclamanta a fost strămutată, împreună cu familia sa, din septembrie 1940, din
Bulgaria, în România.
Mama reclamantei, S., figura în
situația privind averea imobiliară a numitului S.E., iar reclamanta a făcut
dovada că este fiica acesteia, născută la data de 26 martie 1944.
Față de cele ce preced, se constată
că instanța de fond a pronunțat o hotărâre legală și temeinică, astfel că
recursul fiind nefondat, urmează a fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa
Județeană de Pensii Ialomița împotriva sentinței civile nr. 1062 din 1 iunie
2005 a Curții de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și
fiscal, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică,
astăzi 23 noiembrie 2005.