Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 01.07.2005
inadmisibil

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5760/2005

HOTĂRÂRE
01.07.2005
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5760/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele : Prin încheierea nr. 11401 din 18 noiembrie 2003 a Judecătoriei Satu Mare, biroul de carte funciară, a fost respinsă cererea Statului Român, prin Ministerul Finanțelor Publice și D.G.F.P. Satu Mare, pentru notarea în cartea funciară, până la soluționarea recursului, a sentinței civile nr. 4793 din 28 iunie 2002 a aceleiași judecătorii, privind vacanța succesiunii defunctei K.C.M., decedată la 16 mai 2001. Curtea de Apel Oradea, secția civilă, prin decizia nr. 200 din 15 martie 2004, a respins apelul petentului, cu motivarea că recursul declarat, împotriva sentinței a cărei notare s-a cerut, a fost soluționat.

Împotriva deciziei din apel, G.V. și V.G., creditori urmăritori în litigiul soluționat prin sentința a cărei notare a fost cerută, au declarat recurs. Întrucât recurenții n-au atacat cu apel încheierea de respingere a notării tabulare deși aveau deschisă această cale de atac, rezultă că recursul lor, fiind omisso medio este inadmisibil și va fi respins, ca atare.

DECIDE: Respinge ca inadmisibil recursul declarat de pârâții G.V. și V.G. împotriva deciziei nr. 200 din 15 martie 2004 a Curții de Apel Oradea. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 iulie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-06-03
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4827/2005
, în termen legal s-a declarat recurs de către T.Z. solicitând schimbarea, în totalitate a deciziei precum și a încheierii nr. 6458 din 21 iunie 2004 a Judecătoriei Satu Mare, Biroul de Carte Funciară, în sensul respingerii cererii de notar
ÎCCJ 2004-10-20
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5720/2004
ca proprietari tabulari; Statul Român nu figurează ca proprietar tabular; cum între reclamanți Statul Român și pârâții R.A. și R.L. nu s-a transmis dreptul de proprietate, inscripțiile de sub B 45, 46, 47 și 48 nu sunt opozabile titularilor
ÎCCJ 2003-04-08
0,92
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1432/2003
septembrie 2002 a Curții de Apel Oradea. La apelul nominal au lipsit: recurentul-pârât Casa Județeană de Pensii Satu Mare și intimata-reclamantă Z.H. Procedura completă. Magistratul asistent a prezentat referatul cauzei arătând că recurenta
ÎCCJ 2005-06-20
0,92
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5435/2005
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 270 din 3 martie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția civilă, a fost respins apelul declarat de petenta H.L. împotriva în
ÎCCJ 2008-01-22
0,92
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 344/2008
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la 10 mai 2005, ulterior precizată, S.R.E. a solicitat instanței, în contradictoriu cu Statul Român prin Ministerul Finanțelor Pub
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă