ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 01.07.2005

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5760/2005

HOTĂRÂRE
01.07.2005
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5760/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele :

Prin încheierea nr. 11401 din 18 noiembrie 2003 a

Judecătoriei Satu Mare, biroul de carte funciară, a fost respinsă cererea

Statului Român, prin Ministerul Finanțelor Publice și D.G.F.P. Satu Mare,

pentru notarea în cartea funciară, până la soluționarea recursului, a sentinței

civile nr. 4793 din 28 iunie 2002 a aceleiași judecătorii, privind vacanța

succesiunii defunctei K.C.M., decedată la 16 mai 2001.

Curtea de Apel Oradea, secția civilă, prin decizia

nr. 200 din 15 martie 2004, a respins apelul petentului, cu motivarea că

recursul declarat, împotriva sentinței a cărei notare s-a cerut, a fost

soluționat.

Împotriva deciziei din apel, G.V. și V.G., creditori

urmăritori în litigiul soluționat prin sentința a cărei notare a fost cerută,

au declarat recurs.

Întrucât recurenții n-au atacat cu apel încheierea de

respingere a notării tabulare deși aveau deschisă această cale de atac, rezultă

că recursul lor, fiind omisso medio este inadmisibil și va fi respins, ca atare.

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de

pârâții G.V. și V.G. împotriva deciziei nr. 200 din 15 martie 2004 a Curții de

Apel Oradea.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 iulie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-06-03
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4827/2005
, în termen legal s-a declarat recurs de către T.Z. solicitând schimbarea, în totalitate a deciziei precum și a încheierii nr. 6458 din 21 iunie 2004 a Judecătoriei Satu Mare, Biroul de Carte Funciară, în sensul respingerii cererii de notar
ÎCCJ 2004-10-20
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5720/2004
ca proprietari tabulari; Statul Român nu figurează ca proprietar tabular; cum între reclamanți Statul Român și pârâții R.A. și R.L. nu s-a transmis dreptul de proprietate, inscripțiile de sub B 45, 46, 47 și 48 nu sunt opozabile titularilor
ÎCCJ 2004-05-26
0,92
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4063/2004
depuse la dosarul instanței de apel, reclamanții nu au făcut dovada că autorii lor au decedat, că au acceptat în termen legal succesiunea acestora, conform art. 700 C. civ. și că nu mai există și alți succesori. Pentru lămurirea acestor asp
ÎCCJ 2005-06-20
0,92
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5435/2005
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 270 din 3 martie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția civilă, a fost respins apelul declarat de petenta H.L. împotriva în
ÎCCJ 2005-02-11
0,92
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1052/2005
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 2874 din 20 iunie 2003, Judecătoria Satu Mare a respins contestația la executare formulată de Ț.D.D. împotriva înștiințării de pl
Sursă