ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 05.10.2005

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7606/2005

HOTĂRÂRE
05.10.2005
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7606/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față, constată:

Prin cererea înregistrată la 2

aprilie 2003 reclamanții T.L. și T.O. au chemat în judecată pe pârâții Primăria

Aștileu, Inspectoratul Județean de Poliție Bihor și Consiliul Local, cerând

evacuarea acestora din imobilul situat în comuna Aștileu județul Bihor precum

și obligarea la plata chiriei restante, la repararea construcției de pe parcela

62/1-a din C.F. Peștera și la plata de despăgubiri pentru faptul că au fost

împiedicați să înstrăineze imobilul timp de 10 ani.

Prin sentința civilă nr. 719 din 17

decembrie 2004 Judecătoria Aleșd a respins acțiunea formulată de reclamanta T.L.,

astfel cum a fost precizată în cursul judecății, ca neîntemeiată și a luat act

de renunțarea la judecată formulată de reclamantul T.O., respectiv de

renunțarea la judecata ultimului capăt de cerere (despăgubiri) formulată de

reclamantă.

Totodată, judecătoria a respins

excepția autorității de lucru judecat invocată de pârâtul Consiliul Local al

comunei Aștileu.

Prin decizia civilă nr. 374 din 13

mai 2005 Curtea de Apel Oradea a admis apelul declarat de reclamanta T.L. și a

schimbat în parte sentința în sensul că a admis, în parte, acțiunea și a dispus

evacuarea pârâților Primăria comunei Aștileu și Consiliul Local al comunei

Aștileu.

Totodată, instanța de apel a respins

acțiunea reclamantei în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul de Poliție al

Județului Bihor ca inadmisibilă, menținând restul dispozițiilor sentinței.

Împotriva acestei decizii a declarat

recurs reclamanta T.L.

Referitor la calea de atac dedusă

judecății,

- având în vedere prevederile art. 2

pct. 2 C. proc. civ., astfel cum au fost modificate prin art. I pct. 1 din O.U.G.

nr. 138/2000, modificate, ulterior, prin art. I pct. 1 din Legea nr. 219/2005,

text potrivit căruia tribunalele judecă ca instanțe de apel, apelurile

declarate împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorie în primă instanță,

- având în vedere prevederile art. 3

pct. 3 C. proc. civ., astfel cum au fost modificate prin art. I pct. 4 din O.U.G.

nr. 138/2000, modificate, ulterior prin art. I pct. 3 din Legea nr. 219/2005,

potrivit cărora, curțile de apel judecă, ca instanțe de recurs, recursurile

declarate împotriva hotărârilor pronunțate de tribunale în apel,

- având în vedere că recursurile

aflate pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, la data intrării în

vigoare a legii, 14 iulie 2005, conform art. II alin. (3) din Legea nr. 219/2005,

urmează a fi trimise spre competentă soluționare curților de apel,

Înalta Curte, urmează a trimite

recursul dedus judecății în cauză, spre competentă soluționare, Curții de Apel

Oradea.

În baza art. II alin. (1) și (3) din

Legea nr. 219/2005 privind aprobarea O.U.G. nr. 138/2000 trimite cauza spre

competentă soluționare Curții de Apel Oradea spre competentă soluționare Curții

de Apel Oradea.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică,

astăzi 5 octombrie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2008-01-28
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 454/2008
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamanta SC M.E. SRL a chemat în judecată pe pârâții B.G. și Primarul municipiului Oradea și a solicitat să se constate că: imobilul situat în Oradea, î
ÎCCJ 2005-06-02
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4767/2005
Asupra recursului civil de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Petenții A.I. și N.O. au formulat contestație împotriva dispoziției emise de Primăria municipiului Oradea nr. 1816 din 11 noiembrie 2003, privind re
ÎCCJ 2008-12-11
0,92
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3741/2008
a invocat excepția de necompetență materială a Tribunalului Bihor raportat la dispozițiile art. 2 pct. 1 lit. a) C. proc. civ. raportat la dispozițiile art. 42 și art. 56 C. com. Tot pe cale de excepție față de dispozițiile art. 137 C. proc
ÎCCJ 2014-06-17
0,92
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1923/2014
Asupra recursului civil de față, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Bihor, la data de 1 octombrie 2003, reclamantele P.M. și P.O. au contestat - în temeiul Legii nr. 10/2001 - Dispoziția nr. 1330 din 01 s
ÎCCJ 2007-09-21
0,92
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5958/2007
288/5 în suprafață de 102 mp, nr.top 288/6 în suprafață de 102 mp, nr.top 288/7 în suprafață de 1998 mp, prin echivalent. Pârâtul a fost obligat să urmeze procedura instituită de art.16 și urm. din Titlul VII al Legii nr. 247/2005. Primarul
Sursă