ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3514/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin sentința civilă nr. 335 din 18

februarie 2004 Judecătoria Târgu-Cărbunești a respins cererea de revizuire

formulată de S.I., împotriva sentinței civile nr. 1779 din 30 aprilie 2002

pronunțată de Judecătoria Târgu-Cărbunești în contradictoriu cu intimatele N.D.

și N.T.

Prin cererea introductivă s-a arătat

că motivul revizuirii îl reprezintă declarațiile false depuse de intimate și

susținute de procuratorul lor Z.P. încadrate în art. 322 pct. 4 C. proc. civ.

În motivarea sentinței instanța a

reținut că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate prevăzute

de art. 322 pct. 4 și art. 324 alin. (1) pct. 3 C. proc. civ. deoarece nu

există o hotărâre judecătorească prin care să se constate falsul acestor

declarații revizuientul precizând personal la interogatoriul luat din oficiu,

că nu a urmat calea procedurii penale pentru declararea falsului.

Prin decizia civilă nr. 1140 din 12

mai 2004 Curtea de Apel Craiova a respins apelul revizuientului, reținând

aceleași motive ca și instanța de fond.

Prin recursul declarat împotriva

hotărârii instanței de fond, revizuientul a solicitat admiterea recursului,

casarea deciziei atacate întrucât hotărârea a fost dată fără a se face o

cercetare la fața locului sau o expertiză tehnică de specialitate.

În motivarea recursului întemeiat în

drept pe dispozițiile art. 304 pct. 3, 4, 5, 6, 7, 9 și 10 C. proc. civ. în

fapt s-au formulat apărări privind fondul cauzei.

Recursul este nefondat.

În urma verificării și analizării

actelor și lucrărilor dosarului se constată următoarele.

Cererea de revizuire formulată de S.I.

este motivată în sensul dispozițiilor art. 322 pct. 4 teza a II–a C. proc. civ.

Potrivit acestui articol revizuirea

unei hotărâri definitive se poate cere dacă hotărârea s-a dat în temeiul unui

înscris declarat fals în cursul sau în urma judecății.

Cum revizuientul personal a arătat

că nu a urmat calea procedurală a declarării falsului, în sensul dispozițiilor

art. 322 pct. 4 teza a II–a C. proc. civ., în mod corect instanța de apel a

menținut soluția de la fond de respingere a cererii de revizuire.

În raport de dispozițiile art. 312 C.

proc. civ., recursul va fi respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca nefondat recursul

declarat de revizuientul S.I. împotriva deciziei civile nr. 1140 din 12 mai

2004 a Curții de Apel Craiova.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 mai 2005.