ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 21.09.2005

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6996/2005

HOTĂRÂRE
21.09.2005
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6996/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra conflictul negativ de competență

de față:

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Biroul

de Carte Funciară de pe lângă Judecătoria Alba Iulia prin încheierea pronunțată

la data de 23 iunie 2000 în dosarul nr. 4096 a dispus înscrierea dreptului de

ipotecă execuțională în favoarea fostei B.D.F. pentru suma de 40.193.612.437

lei în C.F. 11329 și C.F. 26894, proprietatea SC W.C. SA.

Împotriva

acestei încheieri la data de 6 iulie 2004 a formulat apel SC W.I. SA Alba Iulia

solicitând anularea acesteia ca neteminică și nelegală, cu motivarea că în mod

greșit s-a dispus ipotecă execuțională pe imobilele care-i aparțin și anume

cele din C.F. 26894, adresa băncii privind C.F. 26994.

Apelul

înregistrat la Judecătoria Alba Iulia a fost trimis spre soluționare Curții de

Apel Alba Iulia.

Prin

decizia civilă nr. 2026/A/2004 pronunțată la data de 23 decembrie 2004 Curtea

de Apel Alba Iulia a apreciat apelul drept plângere la încheierea judecătorului

delegat de la Biroul de Carte Funciară și a declinat în favoarea Judecătoriei

Alba Iulia soluționarea ei.

Judecătoria

Alba Iulia prin sentința civilă nr. 1846 din 29 martie 2005 a calificat calea

de atac împotriva încheierii de C.F. drept apel și a trimis cauza la Curtea de

Apel Alba Iulia, considerată competentă să o judece.

S-a

considerat în motivarea acestei soluții că activitatea judecătorului delegat de

la Biroul de Carte Funciară este de natură jurisdicțională și nu

administrativă, deci actul emis de judecătorul delegat nu poate fi supus unui

control judiciar sub forma plângerii, ci impune intervenția instanței

superioare.

Un

alt considerent a fost acela că birourile de C.F. au fost preluate de Oficiile

de Cadastru începând cu 1 ianuarie 2005 și, numai de la această dată,

încheierile au fost date de registratorul șef, putând fi atacate cu plângere la

judecătorie.

Ivindu-se

un conflict negativ de competență intervenit între Judecătoria Alba Iulia și

Curtea de Apel Alba Iulia, a fost sesizată Înalta Curte de Casație și Justiție.

Potrivit

dispozițiilor art. 2 alin. (2) C. proc. civ., tribunalele judecă ca instanțe de

apel, apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorii în

primă instanță.

Dispozițiile

art. II pct. 2 din Legea nr. 219/2005 coroborat cu art. 282 C. proc. civ.,

astfel cum acesta a fost modificat prin legea mai susmenționată prevăd că

„hotărârile date în primă instanță de judecătorie sunt supuse apelului la

tribunal”.

Cum,

în temeiul art. 725 C. proc. civ., dispozițiile de procedură sunt de imediată

aplicare, competența de soluționare a prezentului litigiu revine Tribunalului

Alba în a cărei jurisdicție se află Judecătoria Alba Iulia.

Stabilește competența de soluționare a

apelului declarat de SC W.I. SA împotriva încheierii din 23 iunie 2000 a

Judecătoriei Alba Iulia în favoarea Tribunalului Alba.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 21 septembrie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-09-15
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6785/2005
Asupra conflictului negativ de competență de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea civilă din 16 septembrie 2002, precizată ulterior, reclamantul B.P. a chemat în judecată pe pârâtul A.D.C. pentru a
ÎCCJ 2004-06-03
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2030/2004
primirea banilor și radierea ipotecii, deși oferta reală de plată a fost efectuată în condițiile legii. Prin sentința nr. 65 din 18 iunie 2003, Curtea de Apel București, secția a V-a comercială, a hotărât astfel: Admite cererea formulată de
ÎCCJ 2005-05-30
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4549/2005
Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 1441 din 27 mai 2004, pronunțată de Judecătoria Alba Iulia, s-a admis acțiunea formulată de reclamantul C
ÎCCJ 2003-02-04
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 613/2003
Asupra conflictului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Alba Iulia la data de 16 august 2002, reclamanta D.A. a chemat în judecată pe pârâta A.V.A.B. pentru ca
ÎCCJ 2007-02-21
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 796/2007
ar în urma trecerii în faliment a debitoarei. Lichidatorul judiciar în temeiul art. 44 din Legea nr. 64/1995 a introdus la Tribunalul Sibiu acțiune, solicitând anularea constituirii și transferului de proprietate asupra Fermei nr. 4 Slimnic
Sursă