Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 21.09.2005

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6996/2005

HOTĂRÂRE
21.09.2005
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6996/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra conflictul negativ de competență de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Biroul de Carte Funciară de pe lângă Judecătoria Alba Iulia prin încheierea pronunțată la data de 23 iunie 2000 în dosarul nr. 4096 a dispus înscrierea dreptului de ipotecă execuțională în favoarea fostei B.D.F. pentru suma de 40.193.612.437 lei în C.F. 11329 și C.F. 26894, proprietatea SC W.C. SA. Împotriva acestei încheieri la data de 6 iulie 2004 a formulat apel SC W.I. SA Alba Iulia solicitând anularea acesteia ca neteminică și nelegală, cu motivarea că în mod greșit s-a dispus ipotecă execuțională pe imobilele care-i aparțin și anume cele din C.F. 26894, adresa băncii privind C.F.

26994. Apelul înregistrat la Judecătoria Alba Iulia a fost trimis spre soluționare Curții de Apel Alba Iulia. Prin decizia civilă nr. 2026/A/2004 pronunțată la data de 23 decembrie 2004 Curtea de Apel Alba Iulia a apreciat apelul drept plângere la încheierea judecătorului delegat de la Biroul de Carte Funciară și a declinat în favoarea Judecătoriei Alba Iulia soluționarea ei. Judecătoria Alba Iulia prin sentința civilă nr. 1846 din 29 martie 2005 a calificat calea de atac împotriva încheierii de C.F. drept apel și a trimis cauza la Curtea de Apel Alba Iulia, considerată competentă să o judece. S-a considerat în motivarea acestei soluții că activitatea judecătorului delegat de la Biroul de Carte Funciară este de natură jurisdicțională și nu administrativă, deci actul emis de judecătorul delegat nu poate fi supus unui control judiciar sub forma plângerii, ci impune intervenția instanței superioare.

Un alt considerent a fost acela că birourile de C.F. au fost preluate de Oficiile de Cadastru începând cu 1 ianuarie 2005 și, numai de la această dată, încheierile au fost date de registratorul șef, putând fi atacate cu plângere la judecătorie. Ivindu-se un conflict negativ de competență intervenit între Judecătoria Alba Iulia și Curtea de Apel Alba Iulia, a fost sesizată Înalta Curte de Casație și Justiție. Potrivit dispozițiilor art. 2 alin. (2) C. proc. civ., tribunalele judecă ca instanțe de apel, apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorii în primă instanță. Dispozițiile art. II pct. 2 din Legea nr. 219/2005 coroborat cu art. 282 C. proc. civ., astfel cum acesta a fost modificat prin legea mai susmenționată prevăd că „hotărârile date în primă instanță de judecătorie sunt supuse apelului la tribunal”.

Cum, în temeiul art. 725 C. proc. civ., dispozițiile de procedură sunt de imediată aplicare, competența de soluționare a prezentului litigiu revine Tribunalului Alba în a cărei jurisdicție se află Judecătoria Alba Iulia.

DECIDE: Stabilește competența de soluționare a apelului declarat de SC W.I. SA împotriva încheierii din 23 iunie 2000 a Judecătoriei Alba Iulia în favoarea Tribunalului Alba. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 septembrie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-10-07
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7766/2005
Aiud, Serviciul de Carte funciară s-a dispus în conformitate cu prevederile art. 76 din Legea nr. 115/1938, la cererea creditorului S.I., notarea somației de plată din 3 mai 2004 asupra imobilului înscris în C.F. nr. 9191 Aiud, pentru plata
ÎCCJ 2005-10-10
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7865/2005
Asupra conflictului negativ de competență de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel Alba Iulia prin decizia civilă nr. 105 din 27 ianuarie 2005 a declinat în favoarea Tribunalului Alba spre competent
ÎCCJ 2005-05-16
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4030/2005
Asupra conflictului de competență de față: Din examinarea lucrărilor de la dosar, constată următoarele: La data de 22 aprilie 2004, C.L. a chemat în judecată pe M.S.D. și M.N., solicitând rezilierea contractului de întreținere încheiat de r
ÎCCJ 2005-10-10
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7857/2005
Asupra conflictului negativ de competență de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel Alba–Iulia, prin decizia civilă nr. 530 din 14 aprilie 2005 a declinat în favoarea Tribunalului Sibiu spre competen
ÎCCJ 2005-10-06
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7716/2005
Asupra conflictului negativ de competență de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Judecătoria Bacău, Biroul de carte funciară, prin încheierea nr. 21477 din septembrie 2004, a admis cererea formulată de cu privir
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă