ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 04.10.2005

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4449/2005

HOTĂRÂRE
04.10.2005
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4449/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 2314 din 6

iulie 2004, Tribunalul Sibiu a respins contestația introdusă de creditoarea SC

M.I. SRL Sibiu, în contradictoriu cu debitoarea SC A.S. SA Sibiu, privind

înscrierea în tabelul de distribuție a creanței sale în valoare de

5.861.545.003 lei la poziția prevăzută de art. 100 punct 2 din Legea nr. 64/1995

republicată.

Curtea de Apel Alba Iulia, prin

decizia civilă nr. 713 din 3 noiembrie 2004, a admis recursul reclamantei

creditoare, a modificat sentința civilă de mai sus, în sensul că a admis

contestația creditoarei și a obligat pe lichidatorul judiciar SC C. SRL pentru

debitoarea falită SC A.S. SA Sibiu să înscrie creanța creditoarei la poziția 2

în planul de distribuție parțială, respingând recursul creditoarei.

Împotriva acestei soluții E.B. SA

București, sucursala Sibiu, a formulat o contestație în anulare, care a fost

respinsă de Curtea de Apel Alba Iulia, prin decizia civilă nr. 320 din 30

martie 2005, reținând că nu sunt întrunite condițiile art. 317 C. proc. civ.

Împotriva acestei din urmă hotărâri

judecătorești, E.B. SA București, sucursala Sibiu, a formulat recurs,

solicitând, în esență, admiterea contestației sale în anulare așa cum a fost

formulată.

În legătură cu recursul de față se

rețin următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 320

alin. (3) C. proc. civ., hotărârea dată în contestație în anulare este supusă

acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată.

În speță, se constată că hotărârea

atacată cu contestație în anulare, a fost pronunțată în cadrul unui recurs,

care nu mai avea deschisă altă cale de atac a altui recurs.

În consecință, recursul de față se

privește ca inadmisibil și va fi respins ca atare.

Respinge, ca inadmisibil, recursul

declarat de contestatoarea E.B. SA București, sucursala Sibiu, împotriva

deciziei civile nr. 320 din 30 martie 2005 a Curții de Apel Alba Iulia, secția comercială

și de contencios administrativ.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică,

astăzi 4 octombrie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-11-25
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5068/2004
la 4 iulie 2003, secția comercială și de contencios administrativ a Curții de Apel Alba Iulia, a respins ca nefondate recursurile creditoarelor D.G.F.P.S., SC E. SRL Iași, SC V. SA Tecuci și SC C.M.I. SRL, formulate contra sentinței civile
ÎCCJ 2004-12-20
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5697/2005
Asupra conflictului negativ de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea civilă nr. 9354 din 20 decembrie 2004, pronunțată de Judecătoria Sibiu a fost admisă cererea formulată de executorul judecătores
ÎCCJ 2005-09-26
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7228/2005
Asupra conflictului negativ de competență de față: Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin încheierea civilă nr. 3354 din 5 octombrie 2004 pronunțată de Judecătoria Mediaș s-a încuviințat executarea silită împotriva
ÎCCJ 2005-11-03
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5225/2005
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea dată în Camera de Consiliu la data de 26 iulie 2004, Judecătoria sectorului 3 București a admis cererea formulată de B.E.J. S.N., pentru î
ÎCCJ 2005-06-08
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3468/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința comercială nr. 67 din 20 aprilie 2004, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială, s-a admis excepția inadmisibilități
Sursă