Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 12.09.2005

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6660/2005

HOTĂRÂRE
12.09.2005
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6660/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului civil de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 8 ianuarie 2004, S.G. a chemat în judecată Prefectura județului Brăila, Primăria municipiului Brăila, D.G.M.S.S. Brăila și D.S.P. Brăila pentru a fi obligate să încheie contractul de vânzare-cumpărare a imobilului în care locuiește, să-i asigure un loc de muncă, să efectueze reparații în interiorul locuinței sale, motivând că este pensionar și are un venit net foarte mic. Judecătoria Brăila prin sentința civilă nr. 7714 din 30 septembrie 2002 a respins acțiunea. Împotriva acestei sentințe, reclamantul S.G. a formulat cerere de revizuire, pe considerentul că nu a fost ajutat de Statul Român pentru obținerea veniturilor necesare cumpărării unei locuințe.

Prin sentința civilă nr. 4343 din 28 septembrie 2004, Judecătoria Brăila a respins cererea de revizuire ca nefondată, reținând că revizuentul nu a indicat nici unul din cazurile expres prevăzute de art. 322 C. proc. civ. Sentința nr. 4343 din 28 septembrie 2004, a fost atacată cu apel prin care reclamantul apelant S.G. a solicitat admiterea cererii sale, așa cum a fost formulată. Curtea de Apel Galați, secția civilă, prin decizia civilă nr. 257/A din 15 septembrie 2005, a respins apelul ca nefondat. Considerând decizia Curții de Apel Galați netemeinică și nelegală, S.G. a declarat recurs, reiterând argumentele din acțiunea introductivă. Potrivit art. II alin. (3) din Legea nr. 219/2005 „Recursurile aflate pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data intrării în vigoare a prezentei legi și care potrivit prezentei legi sunt de competența curților de apel se trimit la curțile de apel”.

În consecință, față de textul citat, recursul declarat de S.G. împotriva deciziei nr. 257 din 15 februarie 2005 al Curții de Apel Galați, urmează a fi trimis spre competentă soluționare la Curtea de Apel Galați.

DECIDE: Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 septembrie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-10-07
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7827/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată sub nr. 1026 din 11 februarie 2003 la Tribunalul Brăila, reclamanții A.T. și A.D., au chemat în judecată pârâta Primăria Munici
ÎCCJ 2005-03-01
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1557/2005
Asupra recursului civil de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunile conexe înregistrate la 9 septembrie 2002 și la 7 martie 2003, reclamanții B.R.F., S.A. și P.N. au solicitat anularea dispozițiilor nr
ÎCCJ 2003-01-24
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 197/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 2 noiembrie 2001, reclamanta S.P. a chemat în judecată Primăria Municipiului Brăila, solicitând desființarea dispoziției nr.
ÎCCJ 2006-06-22
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6102/2006
hotărî astfel, tribunalul a reținut că din actele depuse la dosar de către contestator rezultă gradul de rudenie dintre acesta și fostul proprietar. Împotriva acestei sentințe a declarat apel intimatul care a susținut că instanța de fond nu
ÎCCJ 2005-05-23
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4273/2005
Deliberând asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința nr. 3279 din 30 iunie 2004, Judecătoria Brăila a admis acțiunea reclamantei Asociația de Proprietari Brăila, în contradictoriu cu
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă