ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 12.09.2005

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6660/2005

HOTĂRÂRE
12.09.2005
CAMERĂ
civil_1
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2005
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6660/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului civil de față:

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la data

de 8 ianuarie 2004, S.G. a chemat în judecată Prefectura județului Brăila,

Primăria municipiului Brăila, D.G.M.S.S. Brăila și D.S.P. Brăila pentru a fi

obligate să încheie contractul de vânzare-cumpărare a imobilului în care

locuiește, să-i asigure un loc de muncă, să efectueze reparații în interiorul

locuinței sale, motivând că este pensionar și are un venit net foarte mic.

Judecătoria

Brăila prin sentința civilă nr. 7714 din 30 septembrie 2002 a respins acțiunea.

Împotriva acestei sentințe,

reclamantul S.G. a formulat cerere de revizuire, pe considerentul că nu a fost

ajutat de Statul Român pentru obținerea veniturilor necesare cumpărării unei

locuințe.

Prin sentința civilă nr. 4343 din 28

septembrie 2004, Judecătoria Brăila a respins cererea de revizuire ca

nefondată, reținând că revizuentul nu a indicat nici unul din cazurile expres

prevăzute de art. 322 C. proc. civ.

Sentința nr. 4343 din 28 septembrie

2004, a fost atacată cu apel prin care reclamantul apelant S.G. a solicitat

admiterea cererii sale, așa cum a fost formulată.

Curtea de Apel Galați, secția

civilă, prin decizia civilă nr. 257/A din 15 septembrie 2005, a respins apelul

ca nefondat.

Considerând decizia Curții de Apel

Galați netemeinică și nelegală, S.G. a declarat recurs, reiterând argumentele

din acțiunea introductivă.

Potrivit art. II alin. (3) din Legea

nr. 219/2005 „Recursurile aflate pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție

la data intrării în vigoare a prezentei legi și care potrivit prezentei legi

sunt de competența curților de apel se trimit la curțile de apel”.

În consecință, față de textul citat,

recursul declarat de S.G. împotriva deciziei nr. 257 din 15 februarie 2005 al

Curții de Apel Galați, urmează a fi trimis spre competentă soluționare la

Curtea de Apel Galați.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 12 septembrie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-10-07
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7827/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată sub nr. 1026 din 11 februarie 2003 la Tribunalul Brăila, reclamanții A.T. și A.D., au chemat în judecată pârâta Primăria Munici
ÎCCJ 2003-01-24
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 197/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 2 noiembrie 2001, reclamanta S.P. a chemat în judecată Primăria Municipiului Brăila, solicitând desființarea dispoziției nr.
ÎCCJ 2005-05-06
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3663/2005
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: După un prim ciclu procesual prin sentința civilă nr. 135 din 12 septembrie 2001, pronunțată de Tribunalul Brăila, secția civilă, a fost admisă acțiunea f
ÎCCJ 2006-02-09
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 541/2006
și constatând conflict negativ de competență, a dispus înaintarea dosarului la Curtea de Apel Galați. Curtea de Apel Galați prin sentința civilă nr. 20 din 23 iunie 2005, analizând conflictul negativ de competență ivit, a stabilit competenț
ÎCCJ 2005-06-08
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4998/2005
lcarea legii, respectiv a art. 46 alin. (3) din Legea nr. 10/2001 care prevede că actele juridice de înstrăinare având ca obiect imobilele prevăzute la art. 2 alin. (1) lit. b) sunt lovite de nulitate absolută, buna credință neputând fi inv
Sursă