Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 23.05.2005
respins

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4273/2005

HOTĂRÂRE
23.05.2005
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4273/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Deliberând asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința nr. 3279 din 30 iunie 2004, Judecătoria Brăila a admis acțiunea reclamantei Asociația de Proprietari Brăila, în contradictoriu cu pârâții G.S. și D.S.P. Brăila, dispunând rezilierea contractului de închiriere nr. 31334/1999, precum și evacuarea pârâtului I din imobilul situat în Brăila. Curtea de Apel Galați, secția civilă, prin decizia nr. 1336/A din 25 octombrie 2004, a respins ca inadmisibil apelul declarat de G.L.T. împotriva hotărârii primei instanțe, reținând că aceasta nu este parte în procesul civil judecat în fond de Judecătoria Brăila. Împotriva acestei din urmă hotărâri G.L.T.

a declarat recurs, fără a invoca nici unul din motivele de casare sau modificare prevăzute în art. 304 C. proc. civ. Aceasta a reiterat susținerile formulate în apel. Recursul este nefondat, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare: Sunt părți în proces reclamantul, pârâtul și persoanele introduse în cauză în condițiile art. 49–66 C. proc. civ. Hotărârea judecătorească produce efecte numai în privința persoanelor care au luat parte la judecată. Prin urmare, subiecții procesuali în apel nu pot fi decât părțile între care s-a legat litigiul în fața instanței de judecată. Respingând ca inadmisibil apelul declarat de o persoană ce nu a avut calitate de parte la judecarea în fond a cauzei, instanța de control judiciar a pronunțat o hotărâre legală.

Pe de altă parte, în raport de soluția atacată, recurenta nu putea formula alte critici decât cele privind nelegalitatea soluției de respingere a apelului, ca inadmisibil. Drept urmare, orice alte critici, cu referire la aspecte ce nu au fost examinate în apel, nu pot fi supuse controlului judiciar în această etapă procesuală. În consecință, pentru considerentele ce preced, Curtea va respinge recursul ca nefondat.

DECIDE: Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâta G.L.T. împotriva deciziei nr. 1336/A din 25 octombrie 2004 a Curții de Apel Galați, secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 mai 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-05-04
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3504/2005
Asupra recursului civil de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 4378 din 15 aprilie 2003 pronunțată de Judecătoria Brașov a fost respinsă acțiunea civilă pentru evacuare și plata chiriei
ÎCCJ 2005-09-12
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6660/2005
Asupra recursului civil de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 8 ianuarie 2004, S.G. a chemat în judecată Prefectura județului Brăila, Primăria municipiului Brăila, D.G.M.S.
ÎCCJ 2007-01-17
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 304/2007
i mai 2003. Totodată reclamanta a afirmat că a renunțat la judecata capătului de cerere formulat în contradictoriu cu SC R. SRL Galați din eroare și la presiunea avocatului său care i-a argumentat că urmează să suporte cheltuieli de judecat
ÎCCJ 2010-01-12
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 34/2010
Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Judecătoria sectorului 2 București la 24 septembrie 2007, reclamanții S.I.R. și L.G. au chemat în judecată pe pârâții S.N.,
ÎCCJ 2009-03-03
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2335/2009
Asupra recursului civil de față ; Din examinarea lucrărilor dosarului constată următoarele : Prin sentința civilă nr. 10702 din 3 decembrie 2003 a Judecătoriei Brașov, definitivă s-as admis acțiunea reclamantei SC R. Brașov în contradictori
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă