ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4822/2005

Asupra conflictului negativ de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la 29

septembrie 2003 la Judecătoria Constanța reclamanții P.E., D.C., F.A. și D.M.

au chemat în judecată pe pârâții N.R., N.M. și C.G., solicitând ca prin

hotărârea ce se va pronunța aceștia să fie obligați să le lase în deplină

proprietate și posesie imobilul situat în comuna Mihai Viteazu format din teren

în suprafață de 3912 mp și o construcție cu trei camere și dependințe, imobil

situat pe lotul nr. 267 în planul cadastral valabil în anul 1947 având ca

vecinătăți la nord proprietatea P.C., drum la est, sud proprietatea T.B., la

vest drum cu obligarea pârâtelor la cheltuieli de judecată.

Prin sentința civilă nr. 3897 din 7

aprilie 2004 Judecătoria Constanța a admis acțiunea și a obligat pârâții la

plata sumei de 10.443.702 lei taxa judiciară de timbru și 50.000 lei timbru

judiciar.

Împotriva acestei sentințe pârâții

au formulat apel.

Prin decizia civilă nr. 1099C din 27

octombrie 2004 Curtea de Apel Constanța și-a declinat competența de soluționare

în favoarea Tribunalului Constanța.

Pentru a hotărî astfel instanța a

reținut că valoarea de circulație a imobilului este de 161.811.696 lei,

stabilită prin expertiză.

Conform dispozițiilor art. 282

1

C. proc. civ. „sunt supuse apelului hotărârile judecătorești date în primă

instanță în (....) litigii al căror obiect are o valoare de până la 1 miliard

lei inclusiv”.

Conform dispozițiilor art. 299 alin.

(3) C. proc. civ.„In situațiile în care potrivit dispozițiilor prezentului cod

sau ale legii speciale, încheierile sau alte hotărâri pronunțate de instanțele

judecătorești sunt supuse numai recursului judecarea acestei căi de atac este

de competența instanței imediat superioare celei care a pronunțat hotărârea în

cauză, sau, după caz, de competența instanței expres prevăzută de lege”.

Prin decizia civilă nr. 97 din 10

februarie 2005 Tribunalul Constanța și-a declinat competența în favoarea Curții

de Apel Constanța.

A constatat intervenit conflictul

negativ de competență și a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și

Justiție.

Pentru a hotărî astfel instanța a

reținut că hotărârea instanței de fond a fost pronunțată la data de 7 aprilie

2004 deci sub imperiul O.U.G. nr. 58/2003.

Textul art. 282

1

C. proc.

civ. invocat de Curtea de Apel Constanța a fost modificat prin pct. 4 al Legii

nr. 195/2004 care a intrat în vigoare la 29 mai 2004.

Normele tranzitorii cuprinse în art.

II și art. III ale Legii nr. 195/2004 enunță expres situațiile reglementate.

Prin urmare, reține Tribunalul

Constanța, hotărârile pronunțate în primă instanță de judecătorii anterior

intrării în vigoare a noilor dispoziții ale art. 282

1

C. proc. civ.

sunt supuse căii de atac a apelului, iar în absența unei prevederi contrare,

calea de atac va fi de competența curții de apel potrivit art. 3 pct. 2 C. proc.

civ. modificat prin O.U.G. nr. 58/2003.

Asupra conflictului negativ de față,

urmează a se stabili competența de soluționare a apelului declarat de pârâții

N.R., N.M. și C.G. împotriva sentinței civile nr. 3897/2004 a Judecătoriei

Constanța din 7 aprilie 2004 în favoarea Curții de Apel Constanța pentru

următoarele considerente.

Curtea de Apel Constanța a reținut

în considerente aplicabilitatea dispozițiilor art. 282 și art. 282

1

C. proc. civ. introdus prin O.U.G. nr. 138/2000 astfel cum au fost modificate

prin O.U.G. nr. 58/2003.

Din analiza actelor și lucrărilor

dosarului în raport de dispozițiile art. 78 din Constituție care consacră

“Legea se publică în Monitorul Oficial al României și intră în vigoare la 3

zile de la data publicării sau la o dată ulterioară prevăzută în textul ei” se

constată că hotărârea instanței de fond a fost pronunțată la data de 7 aprilie

2004, sub imperiul O.U.G. nr. 58/2003.

Textul art. 282

1

invocat

de Curtea de Apel Constanța a fost modificat prin pct. 4 al Legii nr. 195/2004 care

a intrat în vigoare la data de 29 mai 2004.

Așa fiind, hotărârea judecătoriei

fiind pronunțată anterior intrării în vigoare a dispozițiilor art. 282

1

C. proc. civ.este supusă căii de atac a apelului, competența fiind a curții de

apel.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Stabilește competența de soluționare a apelului declarat de

pârâții N.R., N.M. și C.G. împotriva sentinței civile nr. 3897/2004 a

Judecătoriei Constanța din 7 aprilie 2004 în favoarea Curții de Apel Constanța.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 iunie

2005.