ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5133/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de

21 februarie 2001, reclamanta SC S. SRL București a chemat în judecată pe

pârâții V.M., C.L., G.G., A.A. și SC B. SA, solicitând, obligarea, în

principal, a celor 4 pârâți persoane fizice să cedeze reclamantei, fără plată,

fiecare în parte, acțiunile pe care le dețin la SC B. SA, care au fost achitate

din banii reclamantei, iar în subsidiar, să fie obligați, fiecare în parte la

restituirea sumei de 259.838.888 lei folosită pentru cumpărarea de acțiuni la

SC B. SA.

A mai solicitat obligarea pârâților

persoane fizice, fiecare în parte la plata dividendelor încasate și a

dobânzilor legale, reprezentând suma de 450.000.000 lei și obligarea pârâtei SC

B. SA, în cazul admiterii cererii principale, să opereze în registrul de

acțiuni cedarea către reclamantă a acțiunilor deținute de pârâți persoane

fizice.

Prin sentința comercială nr. 2593

din 23 februarie 2004, pronunțată de Tribunalul București, secția a V-a comercială,

instanța a respins excepția insuficientei timbrări iar pe fond a respins acțiunea,

ca nefondată.

În pronunțarea acestei hotărâri s-a

reținut că, A.P.B., constituită conform Legii nr. 77/1994, prin contractul de

vânzare-cumpărare de acțiuni din 24 iulie 1995, încheiat cu F.P.S., a cumpărat

pachetul de 40 % din acțiuni respectiv 12.992 acțiuni, cu valoarea nominală de

40.180 lei fiecare, totalizând 548.000.000 lei, din care 20 % avans în sumă de

110.000.000 lei, iar diferența de 438.000.000 lei, eșalonat în 16 rate, în

perioada 31 ianuarie 1996 – 31 iulie 2003, cu o dobândă de 8 % pe an.

Întrucât A.P.B. nu a dispus de

sumele necesare avansului și ratelor contractate, aceasta a încheiat cu

reclamanta SC S. SRL convenția din 21 septembrie 1995, după acordul adunării generale

a A.P., în sensul preluării de către SC S. SRL a tuturor obligațiilor

financiare asumate de A.P.B., în schimb urmând să i se vândă 9.744 acțiuni în

valoare de 410.993.360 lei, iar diferența de 3.248 acțiuni în valoare de

137.000.640 lei revenind în mod gratuit membrilor asociației.

Cele două expertize contabile efectuate

în cauză rețin plata avansului de 110.000.000 lei și a diferenței de

348.443.851 lei.

De asemenea, reclamanta a mai

achitat la 6 februarie 1998 suma de 325.420.274 lei, pe care pârâta a returnat-o

la 20 februarie 1998. A rămas nerestituită, 308.491.690 lei.

Instanța a reținut că pretențiile

reclamantei îndreptate împotriva pârâților persoane fizice, foști membrii ai A.P.,

care s-a desființat și lichidat în 1999, sunt nefondate, întrucât convenția de

împrumut nu a fost încheiată cu aceștia. Că, reclamanta avea acțiune împotriva

A.P.B. În ce privește distribuirea acțiunilor către pârâți, persoane fizice,

acestea au fost înregistrate la R.C., iar reclamanta nu a formulat contestații.

Nici cererea privind obligarea la

predarea acțiunilor convenite, nu poate fi admisă, SC B. SA fiind o societate

comercială deschisă, acțiunile fiind tranzacționate pe piața liberă de capital.

Împotriva acestei sentințe,

reclamanta a declarat apel, care a fost respins ca nefondat prin decizia nr. 556

din 3 decembrie 2004, de Curtea de Apel București, secția a V-a comercială.

Instanța a reținut că, întemeiat

pretențiile pentru predarea acțiunilor sau a valorii acestora a fost respinsă,

în lipsa unor raporturi obligaționale încheiate cu pârâții, persoane fizice.

S-a reținut că acțiunea nu poate fi

admisă nici pe temeiul îmbogățirii fără justă cauză, dat fiind faptul că

reclamanta avea la îndemână acțiunea împotriva A.P.B., în temeiul convenției

încheiată cu aceasta.

Împotriva acestei decizii,

reclamanta a declarat recurs, în temeiul art. 304 pct. 10 C. proc. civ.,

susținând că hotărârea de respingere a acțiunii este netemeinică și nelegală,

întrucât:

- ambele expertize contabile, rețin că

cele 9744 acțiuni achitate de SC S. SRL au fost alocate de adunarea generală A.P.B.

din 8 martie 1999, pârâtelor în litigiu, precum și doamnei A.C., care a

transmis, la 29 noiembrie 1996, cele 1.950 acțiuni către V.M. Atribuirea s-a

făcut numai până la găsirea modalității legale de transmitere către SC S. SRL,

astfel că aceste pârâte nu au nici un temei să le dețină. Pârâtele s-au

comportat ca proprietari, au încasat dividende și parte le-au înstrăinat,

astfel că suntem în prezența unei îmbogățiri fără justă cauză.

- cere obligarea pârâților C.L. și G.G.

la câte 216.831.478 lei fiecare, costul acțiunilor, dividende și dobânzi, iar

pârâta V.M. datorează 433.080.178 lei, costul acțiunilor, dividende și dobânzi,

conform calculelor expertizei contabile T.A.

Înalta Curte, având în vedere actele

și lucrările dosarului, reține următoarele:

Răspunderea pârâtelor, persoane

fizice, nu-și are temeiul într-un raport obligațional, întrucât convenția prin

care reclamanta s-a obligat să achite toate sumele rezultate din cumpărarea

acțiunilor de la F.P.S., s-a încheiat cu A.P.B., ulterior desființată.

Reclamanta finanțatoare, SC S. SRL

și-a îndeplinit obligația asumată, dar A.P. nu a transmis cele 9.744 acțiuni

către reclamantă (diferența de 3.248 acțiuni plătite tot de reclamantă fiind

împărțite membrilor asociației cu titlu gratuit).

Acțiunile, care prin reducerea

valorii nominale de la 25.000 lei /acțiune la 1.000 lei /acțiune au devenit

99.575, au fost predate prin hotărârea adunării generale a membrilor A.P.B. din

8 martie 1999 „până la găsirea modalităților legale prin care SC S. SRL va

intra în posesia acțiunilor următorilor acționari, pârâți în cauză:

- A.A. – 19.915 acțiuni.

- C.L. – 19.915 acțiuni.

- G.G. – 19.915 acțiuni.

- V.M. – 39.830 acțiuni.

Deținerea acțiunilor de către

pârâți, încasarea dividendelor începând cu 1998, înstrăinarea acțiunilor,

constituie o îmbogățire fără justă cauză.

Cererea reclamantei pentru obligarea

pârâților persoane fizice pentru cedarea acțiunilor fără plată este de respins

transmiterea acestora făcându-se prin tranzacționarea acțiunilor pe piața

valorilor mobiliare.

Este întemeiată cererea pentru plata

sumelor cu care pârâtele C.L., V.M. și pârâtul G.G. s-au îmbogățit fără justă

cauză prin deținerea acțiunilor ce urmau a fi predate reclamantei conform

obligației asumate de A.P.B.

Este adevărat că A.P. s-a dizolvat

urmare încheierii privatizării SC B. SA, dar foștii asociați, actuali acționari

nu pot beneficia de deținerea unor acțiuni cumpărate cu sumele puse la

dispoziție de reclamantă.

Îmbogățirea fără justă cauză în

paguba altuia, este determinată de existența culpei, iar obligația de

despăgubire este în limita îmbogățirii.

Din cele două expertize contabile

rezultă că valoarea daunelor echivalente cu acțiunile deținute de pârâți sunt

de 46.096.000 lei în cazul pârâților C.L. și G.G., iar pentru V.M. de

92.182.000 lei.

De reținut că pârâta A.A.,

recunoscând ca întemeiată cererea reclamantei, urmarea tranzacției părților,

s-a renunțat la acțiune față de această pârâtă.

Constituie o îmbogățire fără justă

cauză și încasarea dividendelor aferente acțiunilor deținute fără temei de

pârâte acționare.

Față de data formulării cererii, 21

februarie 2001 și întrucât nu a intervenit o modificare de acțiuni, se reține

că sunt întemeiate pretențiile pentru daune, echivalente cu dividendele

încasate de cele 3 pârâte, persoane fizice pe perioada 1998 – 2001.

Potrivit tabelului de calcul

întocmit de expertiza contabilă A.T., anexă la răspunsul la obiecțiunile

formulate de cele trei pârâte la raportul de expertiză dividende încasate de

pârâte în perioada 1998 – 2001 însumează 64.729.444 lei, pentru C.L. și aceeași

sumă pentru G.G., iar pentru V.M., suma de 129.458.888 lei.

Pretențiile reclamantei pentru

dobânzi sunt de respins întrucât așa cum s-a arătat, acțiunea având temeiul în

îmbogățirea fără justă cauză sunt supuse restituirii sumele încasate și

reținute fără just temei.

Ca urmare, reținând îmbogățirea fără

justă cauză, pârâtele urmează să fie obligate la restituirea către reclamantă a

sumelor de mai sus cu cheltuieli de judecată aferente, reprezentând taxa

judiciară de timbru aferentă pretențiilor admise.

Acțiunea față de pârâta SC B. SA,

urmează a fi respinsă, ca nefondată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

reclamanta SC S. SRL București, împotriva deciziei Curții de Apel București, secția

a VI a comercială, nr. 556 din 3 decembrie 2004, pe care o modifică în sensul

admiterii apelului aceleiași părți împotriva sentinței nr. 2593 din 23

februarie 2004 a Tribunalului București, secția a VI a comercială, pe care o

schimbă în tot în sensul admiterii în parte a acțiunii reclamantei și obligă

pârâtele după cum urmează:

- V.M. la suma de 92.182.000 lei

daune, reprezentând valoare acțiuni creditate, 129.458.888 lei daune echivalent

dividende cu 14.076.676 lei cheltuieli de judecată;

- G.G. la suma de 46.096.000 lei

daune, reprezentând valoare acțiuni creditate, 64.096.000 lei daune

reprezentând echivalent dividende cu 3.706.843 lei cheltuieli de judecată;

- C.L. la plata sumei de 46.096.000

lei daune, reprezentând valoare acțiuni creditate, 64.096.000 lei daune,

reprezentând echivalent dividende cu 3.706.843 lei cheltuieli de judecată.

Respinge restul pretențiilor față de

acești pârâți.

Respinge acțiunea față de pârâta SC B.

SA București.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică,

astăzi 31 octombrie 2005.