ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6751/2005

Asupra recursului de față;

Din actele și lucrările dosarului,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 193 din 2

iunie 2005, Tribunalul Arad a respins cererea condamnatului O.R.G. din

Penitenciarul Arad, privind întreruperea executării pedepsei de 17 ani închisoare,

aplicată prin sentința penală nr. 323 din 25 octombrie 2002 pronunțată de Tribunalul

Arad, în dosarul nr. 1567/2002, definitivă prin decizia penală nr. 4367 din 9

octombrie 2003 a Curții Supreme de Justiție, secția penală.

L-a obligat pe condamnat la

3.000.000 lei cheltuieli judiciare către stat și a dispus plata din fondurile

Ministerului Justiției a sumei de 200.000 lei onorariu avocațial din oficiu, a

sumei de 473.000 lei către S.J.M.L. Arad, precum și a sumei de 473.000 lei

către I.M.L. Timișoara.

Pentru a hotărî astfel, prima

instanță a reținut următoarele:

Prin cererea înregistrată la 5 ianuarie

2004 la Tribunalul Arad, condamnatul O.R.G. din Penitenciarul Arad, a solicitat

întreruperea pedepsei de 17 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 4367/2003

a Curții Supreme de Justiție, întrucât în luna iunie 202 a suferit o

intervenție chirurgicală oftalmologică care însă nu a reușit. A precizat că

solicită această întrerupere în scopul de a-și efectua o altă intervenție

chirurgicală pentru a-și recăpăta vederea.

Împotriva acestei hotărâri

condamnatul a formulat apel .

Prin decizia penală nr. 186 din 27

mai 2004, Curtea de Apel Timișoara a respins apelul condamnatului, hotărâre ce

a fost recurată.

Prin decizia penală nr. 4596 din 16

septembrie 2004, Înalta Curte de Casație și Justiție a admis recursul

condamnatului, au fost casate cele două hotărâri judecătorești și s-a trimis

cauza spre rejudecare la instanța de fond, întrucât s-a făcut o greșită

aplicare a legii impunându-se efectuarea unei noi expertize medico-legale

privind pe condamnat.

Rejudecând cauza în fond după

trimiterea la prima instanță s-a efectuat o nouă expertiză medico-legală,

constatându-se că petentul suferă de dezlipire totală de retină cu miopie

forte, iar intervenția chirurgicală la ochiul drept nu este indicată iar tratamentul

la ochiul stâng poate fi administrat în rețeaua medicală a penitenciarelor.

Prin sentința penală nr. 193 din 2

iulie 2005, Tribunalul Arad a respins cererea condamnatului.

Împotriva acestei hotărâri

condamnatul a declarat apel ce a fost respins prin decizia penală nr. 331 din 6

octombrie 2005 a Curții de Apel Timișoara.

În termen legal condamnatul a

declarat recurs, considerând că raportul medico-legal conține concluzii

contradictorii, iar din cauza bolii nu poate executa pedeapsa și nu i se acordă

dreptul la muncă în penitenciar, nebeneficiind de liberarea condiționată.

Recursul declarat este nefondat.

Din examinarea actelor medicale

prezentate de condamnat și în raport cu afecțiunile de care suferă, confirmate

de expertiza medico-legală și anume dezlipirea totală de retină operată în anul

2002 recomandându-se corecție optică pentru ochiul stâng care poate fi tratată în

rețeaua medicală a penitenciarelor, iar intervenția chirurgicală la ochiul

drept nefiind indicată, deoarece dezlipirea de retină fiind veche prezintă

fibroză subretiniană, se constată că în comisia medicală care a întocmit

raportul medicii au analizat și au răspuns în finalul acestei lucrări, dacă cel

condamnat suferă de o boală care îl pune în imposibilitatea de a executa

pedeapsa, răspunzându-se la cerințele art. 455 și art. 453 lit. a) C. proc.

pen.

În consecință, recursul

condamnatului va fi respins cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor

judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de condamnatul O.R.G. împotriva deciziei penale nr. 331 din 6

octombrie 2005 a Curții de Apel Timișoara.

Obligă recurentul inculpat la plata

sumei de 120 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de

40 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa

din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

30 noiembrie 2005.