ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5540/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 217 din 21

iunie 2005, pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios

administrativ și fiscal, s-a stabilit competența de soluționare a acțiunii în

contencios administrativ formulată de reclamanta SC A.P. SRL Baia Mare, în

contradictoriu cu Direcția Generală a Finanțelor Publice Maramureș, în favoarea

Tribunalului Maramureș, secția comercială, de contencios administrativ și

fiscal.

S-a reținut că în cauză se contestă

un titlu executoriu emis de Direcția Generală a Finanțelor Publice Maramureș,

iar contestatoarea s-a adresat direct instanței competente, potrivit art. 168

alin. (3), raportat la art. 179 din O.G. nr. 92/2003, respectiv Tribunalului

Maramureș care, nelegal, s-a dezînvestit în favoarea Direcției Generale a

Finanțelor Publice Maramureș care, la rândul său, și-a declinat competența, în

favoarea Tribunalului Maramureș, creând, astfel, conflictul negativ de

competență, soluționat prin regulatorul pronunțat de Curtea de Apel Cluj, prin

sentința atacată cu recurs, de pârâtă, potrivit art. 304 pct. 9 C. proc. civ.

Recursul este nefondat.

Obiectul contestației îl reprezintă

anularea titlului executoriu nr. 39635 din 16 decembrie 2004, emis de Direcția

Generală a Finanțelor Publice Maramureș și a somației nr. 39634 din 16

decembrie 2004, emisă de aceeași intimată, încât față de prevederile art. 168

alin. (3) și art. 179 din O.G. nr. 92/2003, legal s-a stabilit competența în

favoarea Tribunalului Maramureș și în considerarea debitului de 687.390.919 lei.

Așa fiind, recursul declarat este

nefondat și urmează să fie respins, potrivit art. 312 alin. (1) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge

recursul declarat de pârâta

Administrația Finanțelor Publice a municipiului Baia Mare, în nume propriu și

în reprezentarea Direcției Generale a Finanțelor Publice a județului Maramureș,

împotriva sentinței civile nr. 217 din 21 iunie 2005, a Curții de Apel Cluj,

secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 18 noiembrie 2005.