Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 16.11.2005

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 9282/2005

HOTĂRÂRE
16.11.2005
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 9282/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față, constată: Prin cererea înregistrată la 9 iunie 2000, astfel cum a fost modificată, reclamanta D.C.L. a chemat în judecată pe pârâții Primăria Olănești, SC E. Olănești, DGFP Râmnicu Vâlcea, Orașul Băile Olănești, Consiliul Local al Orașului Băile Olănești, C.A., D.E., C.M., A.A., T.E. și B.G. cerând să fie obligați să-i lase în deplină proprietate și liniștită posesie un imobil, vilă de 12 camere și dependințe și terenul aferent în suprafață de 1605 mp, și să fie evacuați din aceasta. La data de 29 iunie 2000, D.E., C.M., G.A., A.A., T.E. și B.G. au formulat cerere de intervenție în interes propriu solicitând respingerea acțiunii. La data de 12 aprilie 2001, B.M., B.D., C.V., S.A.

și C.I. au formulat cerere de intervenție în interesul reclamantului și în interes propriu, invocând că au calitatea de comoștenitori alături de reclamantă și sunt îndreptățiți la restituirea imobilului. Prin sentința civilă nr. 9 din 12 iunie 2001 Tribunalul Vâlcea a admis acțiunea precum și cererea în interesul reclamantei și interes propriu formulată de comoștenitori și a obligat pârâții să le lase în deplină proprietate și liniștită posesie imobilul în litigiu, respingând cererea de intervenție în interes propriu formulată la 29 iunie 2000. Prin decizia civilă nr. 94/A din 21 noiembrie 2001 Curtea de Apel Pitești a respins ca nefondate apelurile declarate de pârâții Ministerul Finanțelor București, Consiliul Local Băile Olănești, Orașul Băile Olănești, D.E., C.M., G.A., A.A., B.G.

și T.E. Împotriva acestei decizii au declarat recurs pârâții C.M., B.E., G.A., A.A., B.G. și D.E. Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Față de valoarea litigiului, sub 5 miliarde de lei, în cauză sunt incidente dispozițiile art. II alin. (3) și (4) din Legea nr. 219/2005 pentru aprobarea O.U.G. nr. 138/2000, dispoziții potrivit cărora, în astfel de cazuri, recursurile aflate pe rolul acestei instanțe se trimit la curțile de apel.

DECIDE: Conform art. II alin. (3) din Legea nr. 219/2005, trimite recursurile declarate de pârâții Statul Român, prin Ministerul Finanțelor reprezentat prin D.G.F.P. Vâlcea și de intervenienții C.M., B.E., G.A., A.A., B.G. și D.E. spre competentă soluționare Curții de Apel Pitești. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 noiembrie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-09-17
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4555/2010
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la 09 iunie 2000 și completată la 24 octombrie 2000, reclamanta D.C.L. a chemat în judecată pe pârâții Primăria Olănești, SC E. SA Olănești, Direcția Generală a Finanțelor
ÎCCJ 2005-11-09
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 9018/2005
.I. care a fost parte în proces. Prin urmare, la intrarea în vigoare a Legii nr. 10/2001 imobilul în discuție nu se mai afla în proprietatea statului și ca atare nu putea forma obiect al menționatei legi. Tribunalul Vâlcea, prin sentința ci
ÎCCJ 2004-12-03
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6815/2004
nta nu trebuia să declanșeze acțiunea în contencios administrativ împotriva H.G. nr. 1362/2001, câtă vreme poate obține protecția dreptului său pe calea acțiunii în revendicare. Cum în prezenta cauză, faptul preluării fără titlu valabil a i
ÎCCJ 2005-10-04
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7540/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la 5 martie 2001, reclamantele I.F. și D.A. au solicitat instanței, în contradictoriu cu Primăria orașului Băile Olănești, retroce
ÎCCJ 2004-10-08
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5521/2004
V. împotriva dispoziției nr. 2/2002 a SC S. România SRL, ca nefondată și ca inadmisibilă pentru lipsa calității procesuale pasive față de pârâții Orașul Băile Olănești, Consiliul Local Băile Olănești și Prefectura județului Vâlcea. Pentru a
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă