Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 02.02.2006
respins

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 691/2006

HOTĂRÂRE
02.02.2006
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 691/2006 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2006)

Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 398/2005 pronunțată de Tribunalul Hunedoara a fost respinsă, ca nefondată, contestația la executare formulată de condamnatul B.N.A., reținându-se că hotărârea împotriva căreia condamnatul a formulat contestație la executare nu este definitivă. Apelul formulat împotriva acestei sentințe a fost respins, ca nefondat, prin decizia penală nr. 352/ A din 8 decembrie 2005 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, reținându-se aceeași motivare. Împotriva acestei decizii condamnatului a formulat recurs, care a lăsat la aprecierea instanței soluția ce se va da în cauză. Recursul este nefondat. Prin sentința penală nr. 17/2005 inculpatul B.N.A.

a fost condamnat, la o pedeapsă de 27 ani închisoare iar apelul formulat de acesta a fost respins prin decizia penală nr. 260/A/2005 a Curții de Apel Alba Iulia. Împotriva acestei decizii condamnatul a formulat recurs la data de 26 septembrie 2005, dosarul aflându-se pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție spre soluționare. Cum, potrivit dispozițiilor art. 461 C. proc. pen., contestația la executare se formulează numai împotriva unei hotărâri definitive, și cum hotărârea atacată nu este definitivă, în mod corect contestația formulată de condamnat a fost respinsă. Așa fiind, în baza art. 385 15 pct. 2 lit. b) C. proc. pen., se va respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul B.N.A.

împotriva deciziei penale nr. 352/ A din 8 decembrie 2005 a Curții de Apel Alba Iulia, secția penală.

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul contestator B.N.A. împotriva deciziei penale nr. 352/ A din 8 decembrie 2005 a Curții de Apel Alba Iulia, secția penală. Obligă recurentul condamnat la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 2 februarie 2006.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2006-12-08
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 7168/2006
drept art. 386 C. proc. pen. Curtea de Apel Alba Iulia, prin decizia penală nr. 47/ A din 17 octombrie 2006, a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnatul contestator împotriva sentinței penală nr. 198 din 14 august 2006 pronunțată
ÎCCJ 2006-02-01
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 633/2006
Alba Iulia a respins, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul M.C., constatând că hotărârea instanței de fond este legală și temeinică. Decizia penală sus-menționată a fost atacată cu recurs atât de inculpatul M.C. cât și de inculpatul M
ÎCCJ 2005-09-09
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5063/2005
peste termen inculpatul B.N., solicitând repunerea în termenul de apel, reducerea pedepsei aplicate și constatarea intervenției reabilitării de drept în ceea ce privește pedeapsa la care a fost condamnat. Prin decizia nr. 210/ A din 30 iuni
ÎCCJ 2003-01-28
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 392/2003
R O M Â N I A S-a luat în examinare recursul declarat de condamnatul M.N. împotriva deciziei penale nr.255/A din 26 septembrie 2002 a Curții de Apel Alba Iulia. A lipsit recurentul condamnat, pentru apărarea căruia s-a prezentat apărător de
ÎCCJ 2006-09-27
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5565/2006
Asupra recursului de față: în baza lucrărilor și materialului aflat la dosarul cauzei, constată următoarele: 1. La data de 30 decembrie 2005, Parchetul de pe lângă Tribunalul Alba, după efectuarea actelor de cercetare prealabilă în conformi
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă