Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 23.05.2006
respins

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4976/2006

HOTĂRÂRE
23.05.2006
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4976/2006 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2006)

Asupra recursurilor de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin dispoziția nr. 377 din 28 octombrie 2002, Primarul Municipiului Rădăuți a respins cererea formulată de S.F., în baza Legii nr. 10/2001, privind restituirea în natură a imobilului din Rădăuți, cu motivarea că imobilul în legătură cu care s-a formulat notificarea, a trecut în proprietatea Statului Român în baza Convenției româno-germane din anul 1940 și ulterior a fost vândut foștilor chiriași, cu respectarea dispozițiilor legale. La 21 noiembrie 2002, persoana îndreptățită S.F. a contestat această dispoziție solicitând, în contradictoriu cu Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice și Municipiul Rădăuți, prin primar, restituirea în natură a imobilului sau acordarea măsurilor reparatorii prin echivalent.

Tribunalul Suceava, secția civilă, prin sentința nr. 240 din 23 martie 2004, a admis contestația, a anulat dispoziția atacată și a constatat că reclamanta este îndreptățită la măsuri reparatorii în echivalent pentru imobilul, casă și teren, din Rădăuți. Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut în esență că intabularea Statului Român s-a făcut abia în anul 1949, după repatrierea proprietarilor coindivizari, cărora li s-au acordat despăgubiri. Soluția a fost menținută de Curtea de Apel Suceava, secția civilă, care, prin decizia nr. 1701 din 8 iunie 2004, a respins ca nefondate apelurile declarate de Ministerul Finanțelor Publice prin D.G.F.P. Suceava și de Municipiul Rădăuți, prin primar.

Împotriva deciziei dată în apel, au declarat recurs în termenul prevăzut de art. 301 C. proc. civ., pârâții Municipiul Rădăuți, prin primar și Ministerul Finanțelor Publice prin D.G.F.P. Suceava, criticând hotărârea sub aspectul interpretării greșite a probelor administrate și aplicării greșite a legii. La 21 aprilie 2006, s-a depus la dosarul cauzei, dispoziția nr. 246 din 15 martie 2006 prin care Primarul Municipiului Rădăuți a dispus acordarea, către persoana îndreptățită S.F., a despăgubirilor în condițiile legii speciale privind regimul stabilirii și plății despăgubirilor aferente imobilelor preluate în mod abuziv. Ca atare, recursurile declarate în cauză au rămas fără obiect, urmând a fi respinse în consecință.

DECIDE: Respinge recursurile declarate de pârâții Municipiul Rădăuți prin primar și Ministerul Finanțelor Publice prin D.G.F.P. Suceava, împotriva deciziei nr. 1701 din 8 iunie 2004 a Curții de Apel Suceava, ca rămase fără obiect. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 mai 2006.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2006-01-17
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 431/2006
Asupra recursului civil de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin cererea înregistrată sub nr. 856 din 21 ianuarie 2004 reclamantul L.H. a solicitat anularea dispoziției nr. 563 din 25 noiembrie 2003 prin care
ÎCCJ 2009-01-21
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 334/2009
țial fiind lipsit de relevanță, deoarece de drept, despăgubirile nu se pot acorda decât dacă restituirea în natură nu este posibilă. Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice repreze
ÎCCJ 2006-09-25
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7410/2006
rează în dispozițiile art. 2 alin. (1) din Legea nr. 10/2001, cât și a dreptului de proprietate al reclamantei. Intimata-reclamantă a depus extrasul de C.F. nr. 2350 al comunei Rădăuți din care rezultă că proprietar anterior preluării imobi
ÎCCJ 2006-06-20
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8415/2007
cu casa revendicată de reclamant și pentru a stabili dacă este posibilă restituirea în natură, ori reclamantul este îndreptățit la o altă măsură reparatorie. În rejudecare, Curtea de Apel Suceava a admis apelul reclamantului, a schimbat în
ÎCCJ 2006-01-13
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 320/2006
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin acțiunea formulată, reclamantul G.M.I. a solicitat, în contradictoriu cu pârâții Municipiului Rădăuți, prin Primar, Ministerul Finanțelor Publice, Ș.
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă