Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 20.09.2005
admis

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4127/2005

HOTĂRÂRE
20.09.2005
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4127/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamanta SC G.F.I. SRL București, a chemat în judecată pe pârâții A.T.E.C. și I.A.T., pentru a fi obligați la plata sumei de 5.000.000 lei contravaloare lucrări la valoarea actualizată stabilită de expertiză, cu cheltuieli de judecată. Prin sentința civilă nr. 5586/2001 Judecătoria sector 6 București a respins acțiunea reclamantei ca nefondată. Curtea de Apel București, prin decizia civilă nr. 1162 din 9 mai 2002, a admis recursul reclamantei, a anulat sentința civilă de mai sus și a trimis cauza spre competentă soluționare la Tribunalul București. După casare, prin sentința civilă nr. 1363 din 29 ianuarie 2004, Tribunalul București a respins excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului I.A.T., a admis acțiunea reclamantei și a obligat pe pârâți, în solidar, la plata sumei de 215.209.000 lei contravaloare lucrări de construcții și 12.519.180 lei cheltuieli de judecată.

Apelul declarat de pârâți împotriva acestei soluții a fost respins de Curtea de Apel București prin decizia civilă nr. 425 din 10 septembrie 2004. Împotriva acestei din urmă hotărâri judecătorești pârâții au declarat recurs, solicitând, în esență, respingerea acțiunii reclamantei, iar în subsidiar rejudecarea cauzei în fond. În legătură cu recursul de față se rețin următoarele: Întrucât în ședința de judecată a recursului de față, reclamanta a prezentat acestei instanțe tranzacția intervenită între părți, privind stingerea litigiului, recunoscând că au fost achitate pretențiile sale, potrivit art. 271 și art. 272 alin. (1) C. proc. civ., urmează a se lua act de tranzacția autentificată la 1 iunie 2005. În consecință, recursul pârâților va fi admis, urmând a se lua act de tranzacția părților menționată mai sus, pe care o consfințește astfel.

D E C I D E Admite recursul declarat de pârâții A.T.E.C. și A.T.I., împotriva deciziei nr. 425 din 1 septembrie 2004 a Curții de Apel București, secția a VI-a comercială. Ia act de tranzacția părților, pe care o consfințește: „TRANZACȚIE Subsemnații: A.T.I., domiciliat în București; G.F., domiciliat în București, SC G.F.I. SRL, cu sediul în București, reprezentată de G.F., în calitate de asociat și administrator, a intervenit prezenta tranzacție, în conformitate cu prevederile art. 1704 C. civ., în vederea stingerii definitive și irevocabile a tuturor tranzacțiilor existente între cele trei părți. Subsemnatul A.T.I., declar că sunt de acord să închei pe cale amiabilă toate litigiile existente între mine, G.F.

și SC G.F.I. SRL, Subsemnatul G.F., declar că sunt de acord să închei pe cale amiabilă toate litigiile existente între mine și A.T.I., prin renunțarea la aceste litigii. Subsemnatul G.F., în calitate de reprezentant al SC G.F.I. SRL, declar că sunt de acord să renunț la toate litigiile existente între sus numita societate și A.T.I., prin renunțarea la aceste litigii. Subsemnații A.T.I. și G.F., renunțăm la orice pretenție patrimonială și de altă natură, rezultate din înscrisul intitulat chitanță încheiat la data de 1 ianuarie 1997. Subsemnatul A.T.I. și G.F., declarăm că nu mai avem nici o pretenție patrimonială și de nici o altă natură, unul împotriva celuilalt, cu privire la titlurile executorii pe care le deținem.

Subsemnații A.T.I. și G.F., personal și în calitate de reprezentant al SC G.F.I. SRL, declarăm că înțelegem să stingem pe cale amiabilă, toate litigiile civile existente între noi, și renunțăm la plângerile penale formulate unul împotriva celuilalt. Subsemnatul G.F., declar că am primit de la A.T.I., toate sumele datorate de acesta mamei mele G.E., conform titlurilor executorii deținute de aceasta. Subsemnații A.T.I. și G.F., personal și în calitate de reprezentant al SC G.F.I. SRL, declarăm că sumele datorate conform sentinței civile nr. 6832 din 16 iunie 2000, au fost achitate integral, și pe cale de consecință, nu mai avem nici o pretenție patrimonială și de nici o altă natură, unul împotriva celuilalt.

Prezenta tranzacție reprezintă libera noastră voință și urmează să fie depusă în toate dosarele în care figurăm ca părți. Redactată și dactilografiată în 3 exemplare.” Irevocabilă. Pronunțată în ședința publică, astăzi 20 septembrie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-04-03
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2056/2003
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la Tribunalul București, la 28 aprilie 2000, reclamanta SC S.I.T. SA a chemat în judecată pârâta SC I.V. SRL, solicitând obligar
ÎCCJ 2003-09-18
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3573/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la Tribunalul Călărași la 16 iunie 1999, reclamanta SC G.P. SRL Călărași a chemat în judecată pârâții SC S.O. SRL București și M
ÎCCJ 2006-01-25
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 264/2006
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiune reclamanta SC C. SRL a chemat-o în judecată pe pârâta SC E.G. SA și a solicitat ca prin sentința care se va pronunța să fie obligată la plata
ÎCCJ 2006-06-20
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2282/2006
sensul admiterii acțiunii. Recursul declarat de intimata V.G.M. împotriva deciziei nr. 765 din 6 martie 2000 a fost admis prin decizia nr. 4574 din 12 iulie 2001 pronunțată de Curtea Supremă de Justiție, secția comercială; pe cale de consec
ÎCCJ 2005-03-17
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1877/2005
acțiunea formulată și precizată de reclamanta G.Ș.E. Brașov, împotriva pârâtei SC A.P. SRL Brașov și în consecință obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 39.167.571 lei pretenții și suma de 4.025.054 lei cheltuieli de judecată; ia a
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă