ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2907/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința nr. 1523 din 9 iunie

2004, Tribunalul Arad secția comercială a respins acțiunea formulată de

reclamanta A.P.A.P.S., împotriva pârâtei SC M.I. SRL Lipova, societate în

lichidare prin administrator judiciar SC E. SA Arad, având ca obiect obligarea

acesteia la efectuarea investiției de mediu în societatea privatizată SC S. SA

Lipova cu termen scadent la data de 25 martie 2001, așa cum s-a obligat prin

contractul de vânzare – cumpărare de acțiuni, clauza 8.15.

Pentru a hotărî astfel, instanța de

fond a apreciat că prin acțiunea soluționată, prin sentința nr. 820 din 17

aprilie 2002, pronunțată de Tribunalul Arad, în dosarul nr. 476/2002,

reclamanta a optat pentru obligarea pârâtei la plata penalităților pentru

neexecutarea contractului în speță.

S-a mai reținut că împotriva pârâtei

s-a deschis procedura Legii nr. 64/1995 modificată, iar în dosarul de faliment

reclamanta și-a înscris creanța de 172.570.000 lei, conform art. 108 pct. 4 din

lege în tabelul de creanțe întocmit la data de 12 iunie 2003, conform sentinței

nr. 1382 din 16 mai 2003, pronunțată de Judecătorul Sindic.

Curtea de Apel Timișoara prin

decizia nr. 262 din 21 septembrie 2004, a respins ca nefondat apelul declarat

de reclamanta A.V.A.S., menținând ca legală și temeinică sentința atacată atât

sub aspectul soluției cât și al motivării.

În contra deciziei susmenționate

reclamanta A.V.A.S. a declarat recurs pentru motivul, prevăzut de art. 304 pct.

9 C. proc. civ., arătând, în esență, că instanțele au interpretat greșit clauza

penală 8.16 din contract, în raport de prevederile art. 1069 alin. (2) teza

finală C. civ.

Intimata SC M.I. SRL, societate în

insolvență, a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului

ca nefondat și menținerea ca legală a deciziei atacate.

Recursul este fondat pentru

considerentele care urmează.

Acțiunea promovată de reclamanta

A.V.A.S. a fost înregistrată la Tribunalul Arad cu data de 25 martie 2004.

Cum împotriva pârâtei SC M.I. SRL

Lipova, s-a deschis procedura Legii nr. 64/1995, conform sentinței nr. 2224 din

24 octombrie 2002, pronunțată de Judecătorul sindic din cadrul Tribunalului,

iar reclamanta și-a înscris creanța generată de neexecutarea contractului de

vânzare – cumpărare în tabelul de creanțe la data de 12 iunie 2003, aspect

reținut în motivarea sentinței, instanța de fond trebuia să facă aplicarea art.

35 din Legea nr. 64/1995, republicată și să dispună suspendarea cauzei.

Așa fiind, Înalta Curte va admite

recursul declarat și modificând decizia atacată va admite apelul, va schimba în

tot sentința atacată și va suspenda, conform art. 42 din Legea nr. 64/1995

republicată judecarea acțiunii.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

reclamanta A.V.A.S. București, împotriva deciziei nr. 262 din 21 septembrie

2004 a Curții de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios

administrativ, modifică decizia atacată, admite apelul, schimbă în tot sentința

și suspendă în baza art. 42 din Legea nr. 64/1995 judecarea acțiunii.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică, astăzi

17 mai 2005.