ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 650/2006

Asupra cererii de revizuire și din

examinarea lucrărilor dosarului de față constată următoarele:

La data de 1 septembrie 2003,

petentul B.C. a formulat pe rolul Curții de Apel București, secția a IV-a

civilă, cerere de revizuire a deciziei nr. 869 din 30 iulie 2003 pronunțată de

aceeași instanță.

În motivarea cererii de revizuire,

petentul a arătat că această decizie este contradictorie cu decizia nr. 336 din

5 februarie 2002 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă.

Prin decizia civilă nr. 57 din 19

ianuarie 2004 Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, a declinat competența

soluționării cererii de revizuire în favoarea Înaltei Curți de Casație și

Justiție, reținând că a fost întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C.

proc. civ.

Revizuirea va fi respinsă ca

nefondată pentru următoarele considerente:

Prin decizia civilă cu nr. 869 R din

30 iulie 2003 a cărei revizuire se solicită, Tribunalul București, secția a III-a

civilă, a respins ca nefondat recursul declarat de petentul B.C. împotriva

sentinței civile nr. 3257 din 5 mai 2003 a Judecătoriei sectorului 6 București.

Ca urmare, sentința prin care s-a

anulat ca netimbrată contestația la executare formulată de petent împotriva

procesului verbal de licitație din dosarul de executare nr. 179/2003, în

contradictoriu cu intimata Asociația de Proprietari București, a rămas definitivă

și irevocabilă.

Prin decizia civilă nr. 336 din 5

februarie 2002 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă, a fost

respins recursul declarat de petentul B.C. împotriva deciziei civile nr. 2527

din 17 octombrie 2001 pronunțată de Tribunalul București, secția a V-a civilă

și de contencios administrativ, în contradictoriu cu aceeași pârâtă-intimată.

Prin decizia recurată a fost anulat

ca netimbrat apelul formulat de petent împotriva încheierii pronunțată la data

de 10 iulie 2001, în dosarul de executare nr. 128/2001 de către Judecătoria

sector 6, încheiere prin care s-a încuviințat executarea silită imobiliară

formulată de creditoarea Asociația de Proprietari împotriva debitorului B.C.,

asupra imobilului situat în București.

Conform art. 322 pct. 7 C. proc.

civ. revizuirea unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă

fondul se poate cere dacă există hotărâri definitive potrivnice, date de

instanțe de același grad sau de grade deosebite, în una și aceeași pricină,

între aceleași persoane, având aceeași calitate.

Față de dispozițiile acestei

articol, rezultă într-adevăr că ambele hotărâri sunt pronunțate de instanțe de

recurs, dar prin aceste decizii ce se consideră a fi potrivnice nu a fost evocat

fondul cauzei.

Cum revizuirea este o cale de atac

extraordinară de retractare, prin care se urmărește desființarea unei hotărâri

definitive prin care s-a rezolvat fondul pricinii și prezenta cerere de

revizuire nu vizează astfel de hotărâri, pentru motivele arătate mai sus, această

hotărâre va fi respinsă ca nefondată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca nefondată revizuirea

formulată de B.C. împotriva deciziei nr. 869 din 30 iulie 2003 a Curții de Apel

București, secția a III-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi

20 ianuarie

2006.