Decizia nr. 4829/2005 — ÎCCJ, Secția a II-a civilă — recurs împotriva sentinței nr. 918 a Tribunalului Satu Mare

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 918/ LC, pronunțată la data de 19 mai 2004, Tribunalul Satu Mare a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a C.L.C.O. cu consecința respingerii acțiunii formulată de reclamanta, SC R. SRL împotriva sus numitului pârât, prin care a solicitat obligarea acestuia la plata sumei de 600.000.000 lei, reprezentând valoarea fostului C.A.P.C. și a cheltuielilor de judecată. Apelul formulat de reclamantă împotriva sentinței tribunalului a fost anulat, ca netimbrat suficient, de secția comercială și de contencios administrativ a Curții de Apel Oradea, prin decizia nr. 122/C/2004-A, pronunțată la data de 5 octombrie 2004, în dosarul nr. 3006/c/2004-A.

Apelanta-reclamantă, SC R. SRL, prin administratorul său R.V. a declarat recurs împotriva deciziei pronunțată în apel fără a indica și dezvolta nici unul din motivele prevăzute de art. 304 C. proc. civ. Așa fiind, cum casarea sau modificarea deciziei atacate este posibilă numai în cazurile prevăzute de art. 304 alin. (1) pct. 1-9 C. proc. civ. iar, conform art. 302 1 alin. (1) lit. c), cererea de recurs trebuie să cuprindă, sub sancțiunea nulității, motivele de nelegalitate pe care se sprijină și dezvoltarea lor și cum recurenta nu s-a conformat acestor existențe legale, constatând, deopotrivă, că, în cauză, în lipsa motivelor de ordine publică, nu sunt incidente prevederile art. 306 alin. (2) C. proc.

civ., Curtea va aplica cererii sale de recurs sancțiunea prevăzută de art. 302 1 alin. (1) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Constată nul recursul declarat de reclamanta SC R. SRL, prin administratorul său R.V., împotriva deciziei nr. 122 din 5 octombrie 2004 a Curții de Apel Oradea. I revocabilă. Pronunțata în ședință publică, astăzi 19 octombrie 2005.