ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4829/2005
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4829/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar,
constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 918/ LC,
pronunțată la data de 19 mai 2004, Tribunalul Satu Mare a admis excepția lipsei
calității procesuale pasive a C.L.C.O. cu consecința respingerii acțiunii
formulată de reclamanta, SC R. SRL împotriva sus numitului pârât, prin care a
solicitat obligarea acestuia la plata sumei de 600.000.000 lei, reprezentând
valoarea fostului C.A.P.C. și a cheltuielilor de judecată.
Apelul formulat de reclamantă
împotriva sentinței tribunalului a fost anulat, ca netimbrat suficient, de secția
comercială și de contencios administrativ a Curții de Apel Oradea, prin decizia
nr. 122/C/2004-A, pronunțată la data de 5 octombrie 2004, în dosarul nr. 3006/c/2004-A.
Apelanta-reclamantă, SC R. SRL, prin
administratorul său R.V. a declarat recurs împotriva deciziei pronunțată în
apel fără a indica și dezvolta nici unul din motivele prevăzute de art. 304 C.
proc. civ.
Așa fiind, cum casarea sau
modificarea deciziei atacate este posibilă numai în cazurile prevăzute de art. 304
alin. (1) pct. 1-9 C. proc. civ. iar, conform art. 302
1
alin. (1) lit.
c), cererea de recurs trebuie să cuprindă, sub sancțiunea nulității, motivele
de nelegalitate pe care se sprijină și dezvoltarea lor și cum recurenta nu s-a
conformat acestor existențe legale, constatând, deopotrivă, că, în cauză, în
lipsa motivelor de ordine publică, nu sunt incidente prevederile art. 306 alin.
(2) C. proc. civ., Curtea va aplica cererii sale de recurs sancțiunea prevăzută
de art. 302
1
alin. (1) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nul recursul declarat de
reclamanta SC R. SRL, prin administratorul său R.V., împotriva deciziei nr. 122
din 5 octombrie 2004 a Curții de Apel Oradea.
I
revocabilă.
Pronunțata în ședință publică,
astăzi 19 octombrie 2005.