ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6247/2005

Asupra recursurilor de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 178/P/2005,

Tribunalul Bihor a condamnat pe inculpații

V.G.P.

și

C.O.,

la câte 3 ani și

8 luni închisoare, pentru comiterea infracțiunii prevăzută de art. 211 alin.

(2) lit. b) și c) și alin. (2

1

) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 99

alin. (3) și art. 109 C. pen.

S-a menținut starea de arest a

inculpaților și s-a computat din pedepse durata prevenției de la 27 decembrie

2004 la zi.

Inculpații au fost obligați în

solidar și fiecare în solidar cu părțile responsabile civilmente V.P., D.F. și C.O.

și C.E. la 300.000 lei despăgubiri către partea civilă B.C.

Fiecare inculpat a fost obligat în

solidar cu părțile responsabile civilmente la câte 1.000.000 lei cheltuieli

judiciare către partea civilă și la câte 3.000.000 lei către stat.

Pentru a hotărî astfel, prima

instanță a reținut că, din după-amiaza de 26 decembrie 2004, cei doi inculpați

au consumat băuturi alcoolice într-un bar din cartierul Velența, municipiul

Oradea, până a doua zi dimineață când, în jurul orei 6,00, au acostat pe partea

vătămată B.C. pe care l-au invitat în bar, unde i-au furat dintr-o plasă ulei

și zahăr, iar după aceea l-au urmărit în stradă  l-au doborât la pământ și i-au

furat 300.000 lei.

Inculpații au fost prinși și

reținuți imediat după comiterea faptelor. Inculpatul V.G.P. a avut o atitudine

sinceră iar C.V. a susținut că doar primul a agresat partea vătămată.

S-a stabilit că urmare agresiunii, parte

vătămată a suferit leziuni traumatice care au necesitat pentru vindecare 3 zile

îngrijiri medicale.

Prin decizia penală nr. 154/A/200, Curtea

de Apel Oradea a respins, ca nefondate, apelurile inculpaților care au cerut

reducerea pedepsei.

Împotriva deciziei au declarat

recursuri inculpații care critică hotărârile pronunțate pentru modul de

individualizare a pedepselor pe care le consideră prea severe și cer reducerea

și suspendarea condiționată a acesteia.

Recursurile nu sunt fondate.

Inculpații au comis o infracțiune

pentru care legea specială prevede o pedeapsă mai mare de 15 ani închisoare astfel

că potrivit art. 81 alin. (3) în cauză nu este îndeplinită o condiție esențială

pentru aplicarea suspendării condiționate a pedepsei.

În cauză, inculpaților li s-a

aplicat câte o pedeapsă aproape egală cu limita minimă prevăzută de lege care

în cazul lor era de 3 ani și 6 luni.

În lipsa unor împrejurări de natură

să atenueze răspunderea penală a inculpaților, coborârea pedepsei sub această

limită ar fi nelegală.

Așa fiind, Curtea, în baza art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge recursurile inculpaților, va computa

prevenția din durata pedepselor și-i va obliga pe recurenți la cheltuieli

judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondate, recursurile

declarate de inculpații C.O. și V.G.P. împotriva deciziei penale nr. 154/ A din

6 septembrie 2005 a Curții de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu

minori.

Deduce din pedepsele aplicate,

timpul arestării preventive de la 27 decembrie 2004, la 4 noiembrie 2005 pentru

ambii inculpați.

Obligă pe recurentul inculpat C.O. la

plata sumei de 120 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Obligă pe recurentul inculpat V.G.P.

la plata sumei de 220 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din

care, suma de 100 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu,

se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 4

noiembrie 2005.