ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 235/2006

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin încheierea nr. 17074 din 26

aprilie 2005, pronunțată de judecătorul delegat la O.R.C. de pe lângă

Tribunalul Cluj în dosarul nr. 29969/2005 a fost respinsă cererea de înscriere

în registru a mențiunii privind adoptarea hotărârii din 20 aprilie 2005 A.G.O.A.

a acționarilor SC F. SA Cluj Napoca formulată de petiționara SC F. SA Cluj

Napoca.

Împotriva soluției judecătorului

delegat au declarat recurs D.G., B.I., B.A., L.A., S.A., I.M., V.O., G.V. și R.P.,

soluționat prin decizia civilă nr. 10836 din 10 octombrie 2005 de către Curtea

de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, în

sensul admiterii recursului și admiterii cererii SC F. SA Cluj Napoca și

încuviințarea înregistrării în registrul comerțului a mențiunii privind

adoptarea hotărârii A.G.A. din 20 aprilie 2005, respectiv mențiunile privitoare

la încheierea actului adițional.

Instanța a reținut că în temeiul art.

11 lit. b) și art. 137 alin. (3) din Legea nr. 31/1990 republicată, revine ca

atribuție exclusivă a adunării generale a acționarilor numirea sau înlocuirea

administratorilor societății comerciale, iar odată desemnați, aceștia

reprezintă societatea. De asemenea a motivat admiterea recursului prin aceea că

judecătorul delegat nu este îndreptățit să respingă cererea de înregistrare a

mențiunilor privind o hotărâre a A.G.A. a unei societăți comerciale în cadrul

unei proceduri necontencioase.

Prin cererea formulată de reclamanta

P.R. și SC E.C. SRL, împotriva pârâtei SC F. SA Cluj, pe calea ordonanței președințiale,

înregistrată pe rolul Tribunalului comercial Cluj sub nr. 687/2005, s-a

solicitat suspendarea efectelor A.G.O.A. până la soluționarea irevocabilă a

cererii de anulare a hotărârii A.G.O.A. ce a format obiectul dosarului nr. 559/2005

al Tribunalului Cluj.

Prin ordonanța președințială din 7

iunie 2005 a fost admisă cererea, dispusă suspendarea hotărârii A.G.A. a SC F.

SA Cluj Napoca din data de 20 aprilie 2005 până la soluționarea irevocabilă a

dosarului nr. 559/2005 al Tribunalului comercial Cluj.

Împotriva acestei ordonanțe

președințiale și a deciziei civile nr. 10836 din 10 octombrie 2005 a Curții de

Apel Cluj, au formulat cerere de revizuire revizuienții P.R., P.N., N.I., B.E.,

T.A.M. și SC F. SA Cluj Napoca în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ.

susținând că aceste hotărâri sunt potrivnice.

Cererea de revizuire este

inadmisibilă.

Prin decizia civilă nr. 10836 din 10

octombrie 2005, Curtea de Apel Cluj, secția comercială și de contencios

administrativ, a admis cererea formulată de SC F. SA Cluj Napoca și a

încuviințat înregistrarea în registrul comerțului a mențiunii privind adoptarea

hotărârii A.G.A. din 20 aprilie 2005, respectiv mențiunile privitoare la

încheierea actului adițional. Decizia este irevocabilă.

Prin ordonanța președințială nr. 809

din 7 iunie 2005, Tribunalul comercial Cluj, în dosarul nr. 687/2005 a dispus

suspendarea hotărârii A.G.A. a SC F. SA Cluj Napoca din 20 aprilie 2005 până la

soluționarea dosarului nr. 559/2005 al Tribunalului comercial Cluj. Ordonanța

este vremelnică, fără somație sau trecerea vreunui termen.

Potrivit dispozițiilor art. 322 pct.

7 C. proc. civ., revizuirea se poate cere dacă există hotărâri definitive

potrivnice, date de instanțe de același grad sau de grade deosebite, în aceeași

pricină, între aceleași persoane, având aceeași calitate.

Cum în situația de față se solicită

revizuirea unei hotărâri pronunțată pe calea dreptului comun, respectiv a

deciziei nr. 10836/2005 a Curții de Apel Cluj, pentru contrarietate cu

dispozitivul ordonanței nr. 809/2005 pronunțată de Tribunalul Cluj, pronunțată

pe calea ordonanței președințiale, nu sunt îndeplinite condițiile pentru admisibilitatea

cererii de revizuire în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ.

Aceasta deoarece, într-o cerere de

ordonanță președințială, judecătorul realizând numai un examen sumar al

fondului cauzei, pentru a stabili de partea cui este aparența dreptului, hotărârile

astfel pronunțate nu au putere de lucru judecat în ceea ce privește

soluționarea fondului.

În concluzie, față de cele de mai

sus, având în vedere că în speța de față nu poate fi vorba de hotărâri

potrivnice, atâta timp cât prin intermediul cererii de ordonanță președințială

nu a fost tranșat fondul litigiului și precizând că dispozițiile legale care

reglementează această cale extraordinară de atac sunt de strictă interpretare,

nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 322 pct. 7 C. proc. civ. și

anume în cauză nu există hotărâri potrivnice, în una și aceeași pricină, având

aceeași calitate, astfel ca cererea de revizuire urmează a fi respinsă ca

inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibilă, cererea de

revizuire formulată de revizuienții P.R., P.N., N.I., B.E., T.A.M. și SC F. SA

Cluj Napoca, împotriva deciziei nr. 10836 din 10 octombrie 2005 a Curții de

Apel Cluj în dosarul nr. 5371/2005 și a ordonanței președințiale nr. 809 din 7

iunie 2005 a Tribunalului Comercial Cluj, în dosarul nr. 687/2005.

I

revocabilă.

Pronunțata în ședință publică,

astăzi 24 ianuarie 2006.