Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 25.11.2005
respins

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5694/2005

HOTĂRÂRE
25.11.2005
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5694/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea de revizuire înregistrată la data de 29 iunie 2005, revizuienta SC P.P.I. SRL Focșani cu sediul social în Focșani a solicitat revizuirea deciziei nr. 4238 din 2 noiembrie 2004, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, cu motivarea că hotărârea a cărei revizuire se cere este netemeinică și nelegală, încălcându-se dispozițiile art. 45 din constituție privind libertatea economică și libera inițiativă garantată de lege, fiindu-i adus și un prejudiciu de peste 20.000.000.000 lei. În dovedirea cererii de revizuire au fost depuse acte, hotărâri judecătorești și articole publicate în ziarul M.V.

Înalta Curte, analizând actele și lucrările dosarului, în raport de motivele invocate în cererea de revizuire, constată că acestea sunt neîntemeiate, urmând a o respinge pentru următoarele considerente. Este de necontestat că în conformitate cu reglementările imperative cuprinse în art. 322 C. proc. civ., sunt stabilite, expres și limitativ motivele de revizuire a unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul. Din verificarea acestor motive, rezultă neîndoios că ele nu sunt aplicabile la criticile aduse deciziei nr. 4238 din 2 noiembrie 2004, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, în dosarul nr. 5451/2004, revizuienta invocând aspecte care antamează fondul cauzei și care au fost analizate de instanțele Judecătorești anterioare.

Pentru aceste rațiuni juridice urmează a respinge cererea de revizuire formulată de revizuienta SC P.P.I. SRL cu sediul social în Focșani, împotriva deciziei nr. 4238 din 2 noiembrie 2004, pronunțată de secția comercială a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

D E C I D E Respinge cererea de revizuire formulată de revizuienta SC P.P.I. SRL Focșani, împotriva deciziei nr. 4238 din 2 noiembrie 2004 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 noiembrie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-02-17
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4117/2005
Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 30 august 2004 SC C.O. SRL București a solicitat revizuirea deciziei nr. 204 din 17 februarie 2004 a Curții de Apel București, secția
ÎCCJ 2005-09-23
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4260/2005
Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 5766 din 16 decembrie 2004 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, s-a respins ca nefondat recursul declarat
ÎCCJ 2005-11-02
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5199/2005
. civ. Cererea de revizuire a deciziei sus-evocate este nefondată pentru considerentele ce se vor arăta în continuare. Astfel, din actele dosarului și examinând decizia a cărei revizuire se solicită prin prisma criticilor aduse de către rev
ÎCCJ 2004-01-30
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2185/2005
30/2004 a fost pronunțată de Curtea de Apel Pitești la data de 30 ianuarie 2004, iar sentința nr. 3013/2002 a fost pronunțată de Tribunalul Argeș la 17 decembrie 2002, ori cererea de revizuire a fost înregistrată la Înalta Curte de Casație
ÎCCJ 2005-04-14
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5492/2005
Asupra cererii de revizuire de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea adresată acestei instanța la data de 17 mai 2005, înregistrată la nr. 1913, revizuienta, SC S.P. SA a solicitat, în contradictoriu
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă