ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4668/2005

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamanta A.F.P. București a solicitat constatarea nulității absolute a încheierii prin care judecătorul delegat a constatat dizolvarea de drept a SC C. SA București. Tribunalul București, prin sentința comercială nr. 12481 din 15 septembrie 2004 a respins ca neîntemeiată cererea, reținând că societatea comercială a fost dizolvată de drept șir adiată din registrul comerțului, iar reclamanta nu a făcut dovada datoriilor cu care figurează la bugetul de stat aceasta. Curtea de Apel București, prin decizia comercială nr. 338 din 21 aprilie 2005, a respins ca nefondat apelul declarat de reclamantă, întrucât reclamanta nu a făcut dovada că societatea pârâtă este debitoare la bugetul de stat.

Împotriva deciziei astfel pronunțată, reclamanta a declarat recurs întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ. Astfel, recurenta susține că la data la care SC C. SA a fost radiată, pe rolul Tribunalului București se afla dosarul de reorganizare judiciară al societății, pentru datoria de 153.716.267 lei, reprezentând majorări, dobânzi și penalități de întârziere. Recursul este fondat și va fi admis pentru considerentele ce se vor expune. Dispozițiile Legii nr. 314/2001 modificată prin Legea nr. 428/2002, prevăd că radierea este nulă de drept în toate cazurile privitoare la societăți comerciale cu datorii față de bugetul de stat, bugetul asigurărilor sociale de stat, precum și față de alți creditori cu care au litigii aflate pe rolul instanțelor judecătorești.

Pe rolul Tribunalului București înregistrată la 5 martie 2002 se află cererea creditoarei SC I. SA Nădrag, care a solicitat deschiderea procedurii falimentului debitoarei SC C. SA, litigiu care, la data radierii societății comerciale debitoare, 14 martie 2003, nu se soluționase. Pe de altă parte, titlul executoriu din 16 iunie 1998 emis de A.F.P. București, somațiile de plată și adresa de înființare a popririi din 19 mai 1999, fac dovada debitului pe care SC C. SA îl datora bugetului de stat. Interpretând greșit actele deduse judecății fără a stărui prin toate mijloacele legale asupra administrării probelor pe care le considerau necesare, instanțele de fond au pronunțat hotărâri nelegale și netemeinice.

Așa fiind, în temeiul dispozițiilor art. 312 C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție va admite recursul declarat împotriva deciziei comerciale nr. 338 din 21 aprilie 2005, pronunțată de Curtea de Apel București, va modifica decizia atacată, va admite apelul schimbând în tot sentința nr. 12481 din 15 noiembrie 2004, pronunțată de Tribunalul București și pe fond va admite acțiunea și va constata nulitatea absolută a radierii SC C. SA București.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul formulat de reclamanta A.F.P. București, împotriva deciziei comerciale nr. 338 din 21 aprilie 2005 a Curții de Apel București, secția a VI-a comercială. Modifică decizia în sensul că admite apelul reclamantei. Schimbă în tot sentința comercială nr. 12481 din 15 noiembrie 2004 a Tribunalului București, secția comercială. Admite acțiunea. Constată nulitatea radierii de drept. I revocabilă . Pronunțata în ședință publică, astăzi 12 octombrie 2005.