ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4668/2005

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Reclamanta A.F.P. București a

solicitat constatarea nulității absolute a încheierii prin care judecătorul

delegat a constatat dizolvarea de drept a SC C. SA București.

Tribunalul București, prin sentința

comercială nr. 12481 din 15 septembrie 2004 a respins ca neîntemeiată cererea,

reținând că societatea comercială a fost dizolvată de drept șir adiată din

registrul comerțului, iar reclamanta nu a făcut dovada datoriilor cu care

figurează la bugetul de stat aceasta.

Curtea de Apel București, prin

decizia comercială nr. 338 din 21 aprilie 2005, a respins ca nefondat apelul

declarat de reclamantă, întrucât reclamanta nu a făcut dovada că societatea

pârâtă este debitoare la bugetul de stat.

Împotriva deciziei astfel

pronunțată, reclamanta a declarat recurs întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct.

9 C. proc. civ.

Astfel, recurenta susține că la data

la care SC C. SA a fost radiată, pe rolul Tribunalului București se afla

dosarul de reorganizare judiciară al societății, pentru datoria de 153.716.267

lei, reprezentând majorări, dobânzi și penalități de întârziere.

Recursul este fondat și va fi admis

pentru considerentele ce se vor expune.

Dispozițiile Legii nr. 314/2001

modificată prin Legea nr. 428/2002, prevăd că radierea este nulă de drept în

toate cazurile privitoare la societăți comerciale cu datorii față de bugetul de

stat, bugetul asigurărilor sociale de stat, precum și față de alți creditori cu

care au litigii aflate pe rolul instanțelor judecătorești.

Pe rolul Tribunalului București

înregistrată la 5 martie 2002 se află cererea creditoarei SC I. SA Nădrag, care

a solicitat deschiderea procedurii falimentului debitoarei SC C. SA, litigiu

care, la data radierii societății comerciale debitoare, 14 martie 2003, nu se

soluționase.

Pe de altă parte, titlul executoriu

din 16 iunie 1998 emis de A.F.P. București, somațiile de plată și adresa de

înființare a popririi din 19 mai 1999, fac dovada debitului pe care SC C. SA îl

datora bugetului de stat.

Interpretând greșit actele deduse

judecății fără a stărui prin toate mijloacele legale asupra administrării

probelor pe care le considerau necesare, instanțele de fond au pronunțat

hotărâri nelegale și netemeinice.

Așa fiind, în temeiul dispozițiilor

art. 312 C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție va admite recursul

declarat împotriva deciziei comerciale nr. 338 din 21 aprilie 2005, pronunțată

de Curtea de Apel București, va modifica decizia atacată, va admite apelul

schimbând în tot sentința nr. 12481 din 15 noiembrie 2004, pronunțată de

Tribunalul București și pe fond va admite acțiunea și va constata nulitatea

absolută a radierii SC C. SA București.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul formulat de

reclamanta A.F.P. București, împotriva deciziei comerciale nr. 338 din 21

aprilie 2005 a Curții de Apel București, secția a VI-a comercială. Modifică

decizia în sensul că admite apelul reclamantei. Schimbă în tot sentința

comercială nr. 12481 din 15 noiembrie 2004 a Tribunalului București, secția

comercială. Admite acțiunea. Constată nulitatea radierii de drept.

I

revocabilă

.

Pronunțata în ședință publică,

astăzi 12 octombrie 2005.