ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7224/2005

Asupra conflictului negativ de competență de față:

Din

examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată pe rolul

Judecătoriei Baia de Aramă sub nr. 440/2004 reclamanta T.S. a chemat în

judecată pe pârâta C.S. solicitând ca aceasta să fie obligată să-i lase în

deplină proprietate și pașnică folosință suprafața de 80 mp teren situată în

pct. „La Tihoi” , motivat de faptul că respectivul teren a fost ocupat în mod

abuziv.

Prin sentința civilă nr. 292 din 1

iunie 2004 Judecătoria Baia de Aramă a respins acțiunea, cu motivarea că

reclamanta nu a făcut dovada dreptului său de proprietate cu privire la terenul

revendicat.

Împotriva acestei sentințe, a

declarat apel reclamanta, iar prin decizia civilă nr. 716 din 16 martie 2005

Curtea de Apel Craiova a calificat calea de atac ca fiind recurs și a declinat

competența de soluționare în favoarea Tribunalului Mehedinți.

În motivarea acestei soluții, curtea

a reținut incidența în cauză a dispozițiilor art. 282

1

C. proc.

civ., în raport de valoarea declarată a bunului revendicat, iar conform

dispozițiilor art. 299 alin. (3) C. proc. civ., modificat prin Legea nr.

195/2004 competența de soluționare a recursului formulat împotriva sentinței

judecătoriei revine instanței imediat superioare, respectiv tribunalului.

La Tribunalul Mehedinți cauza a fost

înregistrată sub nr. 2589/2005, iar prin decizia civilă nr. 558/R din 15 iunie

2005 această instanță a calificat calea de atac drept apel și a dispus

declinarea competenței de soluționare a acestei căi de atac în favoarea Curții

de Apel Craiova.

Constatându-se ivit conflictul

negativ de competență în sensul prevăzut de art. 20 pct. 2 și art. 21 C. proc.

civ., cauza a fost înaintată Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru a se

pronunța asupra conflictului.

Pentru stabilirea competenței de

soluționare a căii de atac din cauza de față se au în vedere obiectul pricinii

și prevederile legale aplicabile.

În speță, obiectul cererii

introductive de instanță îl constituie revendicarea unei suprafețe de 80 mp, a

cărei valoare necontestată este sub 1 miliard lei.

Potrivit dispozițiilor art. 282

1

C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 195/2004 pentru

aprobarea O.U.G. nr. 58/2003 nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești

date în primă instanță în cererile introduse pe cale principală privind litigii

al căror obiect are o valoare de până la 1 miliard lei inclusiv.

Prin urmare, hotărârile

judecătorești pronunțate de judecătorii în primă instanță în litigii evaluabile

în bani, până la 1 miliard lei, sunt supuse numai recursului, iar competența de

soluționare revine instanței imediat superioare, respectiv tribunalului,

conform dispozițiilor art. 299 C. proc. civ.

Cum obiectul litigiului soluționat

de judecătorie, ca instanță de fond, este evaluabil în bani, revendicarea unui

teren a cărui valoare nu depășește 1 miliard lei, calea de atac împotriva

sentinței pronunțate de instanța de fond este recursul, iar instanța competentă

a soluționa acest recurs este tribunalul.

Ca atare, în temeiul dispozițiilor

art. 22 pct. 5 C. proc. civ., Curtea va stabili în favoarea Tribunalului

Mehedinți competența de soluționare a recursului și în consecință dosarul va fi

trimis acestei instanțe spre competentă soluționare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Stabilește în favoarea Tribunalului

Mehedinți competența de soluționare a recursului împotriva sentinței civile nr.

292 din 1 iunie 2004 a Judecătoriei Baia de Aramă.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 26 septembrie 2005.