Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 08.07.2005

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6183/2005

HOTĂRÂRE
08.07.2005
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6183/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată reclamantul A.P. în contradictoriu cu pârâții T.M.G.M. și M.Z. s-a solicitat constatarea calității sale de unic moștenitor și anularea certificatului de moștenitor testamentar, emis pe numele pârâtului T.M.G. Judecătoria sectorului 4 București, prin sentința civilă nr. 2809 din 19 mai 2004 a respins acțiunea. Investită cu soluționarea apelului declarat împotriva sentinței, Curtea de Apel București, prin încheierea din 8 decembrie 2004, a dispus declinarea competenței în favoarea Tribunalului București, reținând că, față de obiectul cererii deduse judecății, respectiv constatare calitate de moștenitor, sunt incidente dispozițiile art. 1 și art. 2 din O.U.G.

nr. 65/2004 și ale Legii nr. 493/2004. Tribunalul București, prin decizia civilă nr. 136 din 18 februarie 2005 a declinat competența de soluționare a apelului formulat de reclamantul A.P. împotriva sentinței civile nr. 2809 din 19 mai 2004 a Judecătoriei sectorului 4 București, în favoarea Curții de Apel București și, constatând existența conflictului negativ de competență, a trimis cauza la Înalta Curte de Casație și Justiție, în acest sens. Referitor la conflictul negativ de competență astfel ivit: Așa cum în mod corect a apreciat tribunalul, obiectul acțiunii deduse judecății nu este „împărțeală judiciară”, pentru a se putea determina competența tribunalului în soluționarea apelului potrivit dispozițiilor art. 2 pct. 2 din O.U.G.

nr. 65/2004, situație în care, raportat la prevederile art. 282 alin. (1) C. proc. civ. coroborat cu art. I pct. 3 O.U.G. nr. 65/2004, competența de soluționare a cererii de apel revine în adevăr curții de apel. Așa fiind față de norma procedurală menționată, aplicabilă în prezent, urmează a se stabili competența în favoarea Curții de Apel București.

DECIDE: Stabilește competența de soluționare a apelului declarat de reclamantul A.P. împotriva sentinței civile nr. 2809 din 19 mai 2004 a Judecătoriei sectorului 4 București, în favoarea Curții de Apel București. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 iulie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-05-19
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4159/2005
2 și 21 C. proc. civ., constată conflict negativ și trimite cauza la Înalta Curte de Casație și Justiție. Curtea, verificând înscrisurile dosarului, în raport de conflictul negativ de competență constată că obiectul litigiului îl constituie
ÎCCJ 2005-07-07
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6114/2005
ții aveau vocație la succesiunea defunctei D.N., care însă renunțase la succesiunea tatălui său. Reclamanții au declarat recurs, întemeiat pe art. 304 pct. 9 C. proc. civ. susținând că ambele hotărâri ar fi greșite deoarece moștenitorii def
ÎCCJ 2005-09-28
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7297/2005
rezultă că în speță nu există conflict negativ de competență în sensul art. 20 și urm. C. proc. civ. cât timp încheierea nr. 573 din 23 februarie 2005 de declinare a competenței de soluționare a recursului a fost dată de Înalta Curte de Cas
ÎCCJ 2004-09-06
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6509/2005
Asupra conflictului negativ de competență de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Oravița la data de 24 februarie 2004, M.V.R. și M.I.V. au chemat în judecată și pe
ÎCCJ 2011-02-10
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1096/2011
C. proc. civ., competența de soluționare a cererilor având o valoare mai mare de 500.000 lei revine tribunalului și nu judecătoriei. Tribunalul București, secția a V-a civilă, prin sentința civilă nr. 1150 din 15 octombrie 2009, a admis exc
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă