ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 08.07.2005

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6183/2005

HOTĂRÂRE
08.07.2005
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6183/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra conflictului negativ de competență de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea formulată reclamantul A.P.

în contradictoriu cu pârâții T.M.G.M. și M.Z. s-a solicitat constatarea

calității sale de unic moștenitor și anularea certificatului de moștenitor

testamentar, emis pe numele pârâtului T.M.G.

Judecătoria sectorului 4 București,

prin sentința civilă nr. 2809 din 19 mai 2004 a respins acțiunea.

Investită cu soluționarea apelului

declarat împotriva sentinței, Curtea de Apel București, prin încheierea din 8

decembrie 2004, a dispus declinarea competenței în favoarea Tribunalului

București, reținând că, față de obiectul cererii deduse judecății, respectiv

constatare calitate de moștenitor, sunt incidente dispozițiile art. 1 și art. 2

din O.U.G. nr. 65/2004 și ale Legii nr. 493/2004.

Tribunalul București, prin decizia

civilă nr. 136 din 18 februarie 2005 a declinat competența de soluționare a

apelului formulat de reclamantul A.P. împotriva sentinței civile nr. 2809 din 19

mai 2004 a Judecătoriei sectorului 4 București, în favoarea Curții de Apel

București și, constatând existența conflictului negativ de competență, a trimis

cauza la Înalta Curte de Casație și Justiție, în acest sens.

Referitor la conflictul negativ de

competență astfel ivit:

Așa cum în mod corect a apreciat

tribunalul, obiectul acțiunii deduse judecății nu este „împărțeală judiciară”,

pentru a se putea determina competența tribunalului în soluționarea apelului

potrivit dispozițiilor art. 2 pct. 2 din O.U.G. nr. 65/2004, situație în care,

raportat la prevederile art. 282 alin. (1) C. proc. civ. coroborat cu art. I

pct. 3 O.U.G. nr. 65/2004, competența de soluționare a cererii de apel revine

în adevăr curții de apel.

Așa fiind față de norma procedurală

menționată, aplicabilă în prezent, urmează a se stabili competența în favoarea

Curții de Apel București.

Stabilește competența de soluționare a

apelului declarat de reclamantul A.P. împotriva sentinței civile nr. 2809 din 19

mai 2004 a Judecătoriei sectorului 4 București, în favoarea Curții de Apel

București.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 iulie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-09-06
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6509/2005
Asupra conflictului negativ de competență de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Oravița la data de 24 februarie 2004, M.V.R. și M.I.V. au chemat în judecată și pe
ÎCCJ 2005-04-26
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3418/2005
Asupra conflictului negativ de competență de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 24 iunie 2003 sub nr. 5884 pe rolul Judecătoriei Pitești, reclamanta P.M. a chemat în judecat
ÎCCJ 2004-09-21
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5225/2004
nțat sentința civilă nr. 5275 din 15 octombrie 2003 prin care a admis excepția de necompetență teritorială invocată din oficiu și a declinat competența soluționării cauzei în favoarea Judecătoriei sectorului 1 București, în raport de dispoz
ÎCCJ 2005-10-17
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8068/2005
Asupra conflictului negativ de competență de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 297 din 16 iunie 2004, pronunțată de Judecătoria Marghita a fost admisă în parte acțiunea formulată de re
ÎCCJ 2005-01-21
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 391/2005
Asupra recursului civil de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei sectorului 5 sub nr. 5174/2003, reclamanta C.D.A.P. a chemat în judecată pârâta I.E. solicitând să
Sursă