ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5995/2005

Deliberând asupra conflictului negativ de competență; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul București, secția a V-a civilă, prin sentința civilă nr. 111 de la 10 februarie 2003, pronunțată în dosarul nr. 4338/2003, a declarat abandonul minorului C.G. și a delegat exercițiul drepturilor părintești Comisiei pentru protecția copilului a sectorului 6. Investită cu soluționarea apelului declarat de pârâta C.E. Curtea de Apel București, prin încheierea de la 25 noiembrie 2004 a declinat competența de soluționare a căii de atac în favoarea Tribunalului București față de prevederile art. II alin. (2) și (3) din Legea nr. 493/2004 privind aprobarea O.U.G. nr. 65/2004.

Tribunalul București, secția a V-a civilă, prin decizia civilă nr. 19 de la 12 ianuarie 2005 pronunțată în dosarul nr. 3050/2004 a declinat competența de soluționare a apelului în favoarea Curții de Apel București față de împrejurarea că hotărârea a fost pronunțată în primă instanță de tribunal. În baza dispozițiilor art. 22 C. proc. civ. va fi stabilită competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel București pentru considerentele ce se vor arăta. Potrivit dispozițiile art. 3 pct. 2 C. proc. civ. Curțile de apel judecă, ca instanță de apel, apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de tribunal în primă instanță. Cum hotărârea apelată a fost pronunțată de tribunal în primă instanță, competența de soluționare a apelului revine Curții de Apel București față de dispozițiile procedurale mai sus arătate.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Stabilește competența de soluționare a apelului declarat de C.E. împotriva sentinței civile nr. 111 din 10 februarie 2004 a Tribunalului București, secția a V-a civilă, în favoarea Curții de Apel București, secția a V-a civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 iulie 2005.