ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5995/2005

Deliberând asupra conflictului negativ de competență;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Tribunalul București, secția a V-a

civilă, prin sentința civilă nr. 111 de la 10 februarie 2003, pronunțată în

dosarul nr. 4338/2003, a declarat abandonul minorului C.G. și a delegat

exercițiul drepturilor părintești Comisiei pentru protecția copilului a sectorului

6.

Investită cu soluționarea apelului

declarat de pârâta C.E. Curtea de Apel București, prin încheierea de la 25

noiembrie 2004 a declinat competența de soluționare a căii de atac în favoarea

Tribunalului București față de prevederile art. II alin. (2) și (3) din Legea

nr. 493/2004 privind aprobarea O.U.G. nr. 65/2004.

Tribunalul București, secția a V-a

civilă, prin decizia civilă nr. 19 de la 12 ianuarie 2005 pronunțată în dosarul

nr. 3050/2004 a declinat competența de soluționare a apelului în favoarea

Curții de Apel București față de împrejurarea că hotărârea a fost pronunțată în

primă instanță de tribunal.

În baza dispozițiilor art. 22 C.

proc. civ. va fi stabilită competența de soluționare a cauzei în favoarea

Curții de Apel București pentru considerentele ce se vor arăta.

Potrivit dispozițiile art. 3 pct. 2 C.

proc. civ. Curțile de apel judecă, ca instanță de apel, apelurile declarate

împotriva hotărârilor pronunțate de tribunal în primă instanță.

Cum hotărârea apelată a fost

pronunțată de tribunal în primă instanță, competența de soluționare a apelului

revine Curții de Apel București față de dispozițiile procedurale mai sus

arătate.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Stabilește competența de soluționare a

apelului declarat de C.E. împotriva sentinței civile nr. 111 din 10 februarie

2004 a Tribunalului București, secția a V-a civilă, în favoarea Curții de Apel

București, secția a V-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 iulie 2005.