ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8286/2005

Asupra recursului civil de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 4 decembrie 2003 U.C.M.R.–A.D.A. București, a chemat în judecată pe SC M.C. SRL Galați, pentru a fi obligată la plata redevențelor datorate, în baza protocolului adițional din 16 iulie 2003, pentru utilizarea unor opere protejate, aparținând repertoriului și patrimoniului său (al reclamantei). Tribunalul Galați, secția civilă, prin sentința nr. 224 din 22 martie 2004, a admis acțiunea în limita sumei reprezentând echivalentul a 14.262 dolari SUA, dispunând totodată, și obligarea pârâtei la restituirea cheltuielilor de judecată. Curtea de Apel Galați, secția civilă, prin decizia nr. 983 din 22 iunie 2004, a admis apelul pârâtei și, modificând în parte decizia apelată, a redus cuantumul sumei datorate, cu motivarea că, pentru perioada iulie–decembrie 2003 cuantumul real al redevențelor restante (neachitate) este de 13.062 dolari SUA (în loc de 14.262 dolari SUA).

Împotriva acestei decizii, pârâta a declarat recurs, la judecata căruia a lipsit și pe care nu l-a motivat. Întrucât termenul legal de motivare este expirat, instanța, făcând aplicarea art. 306 alin. (1) C. proc. civ., va constata nulitatea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Constată nul recursul declarat de SC M.C. SRL Galați împotriva deciziei civile nr. 983/A din 22 iunie 2004 a Curții de Apel Galați. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 octombrie 2005.