ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4152/2005

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 254

din 12 aprilie 2005, Tribunalul Cluj a respins cererea de revizuire formulată

de condamnatul V.C., împotriva sentinței penale nr. 19/1991 a Tribunalului

Cluj.

În baza art. 192 alin. (2) C.

proc. pen., revizuientul a fost obligat să plătească statului suma de 800.000

lei cheltuieli judiciare, din care 400.000 lei reprezintă onorariul avocațial

plătibil din fondul Ministerului Justiției și în favoarea Baroului Cluj.

Pentru a pronunța această

hotărâre, instanța a apreciat că motivele invocate de condamnat în cererea sa

nu se încadrează în cazurile de revizuire prevăzute de art. 394 lit. a) – e) C.

proc. pen.

Împotriva sentinței penale

pronunțate de către tribunal a formulat apel condamnatul, în care a solicitat

desființarea hotărârii și ca urmare a judecării cauzei să se dispună admiterea

în principiu a cererii de revizuire a sentinței penale de condamnare pentru

clarificarea stării de fapt, prin audierea martorului B.V., martor ocular și

reverificarea expertizei medico-legale privind corecta stabilire a cauzelor decesului

victimei.

Prin decizia penală nr. 115

din 10 mai 2005, Curtea de Apel Cluj a respins, ca nefondat, apelul declarat de

condamnat, apreciind ca fiind legală și temeinică soluția pronunțată de prima

instanță.

Împotriva acestei decizii,

în termen legal, a declarat recurs condamnatul V.C., solicitând admiterea

acestuia, casarea hotărârilor și, rejudecând, audierea martorului B.V.

Verificând actele dosarului

cauzei, Înalta Curte constată că recursul este nefondat întrucât motivul

invocat de condamnat nu se încadrează în cazurile de revizuire expres prevăzute

de art. 394 C. proc. pen.

Față de aceste considerente,

urmează ca, în baza dispozițiilor art. 385

15

alin. (1) pct. 1 lit.

b) C. proc. pen., să fie respins recursul declarat de condamnat, ca nefondat.

În temeiul dispozițiilor art.

192 alin. (2) C. proc. pen., va fi obligat recurentul condamnat la plata

cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de condamnatul V.C. împotriva deciziei penale nr. 115 din 10

mai 2005 a Curții de Apel Cluj, secția penală și de minori.

Obligă recurentul inculpat

la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 800.000 lei, din care

onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se

va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 6 iulie 2005.