ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 09.01.2007

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 51/2007

HOTĂRÂRE
09.01.2007
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 51/2007 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2007)

Asupra recursului de

față,

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin sentința

penală nr. 358/ S din 21 iunie 2006, Tribunalul Brașov a respins

cererea de revizuire a sentinței penale nr. 582 din 29 octombrie 2005 a Judecătoriei Brașov, formulată de revizuientul V.M.

Revizuientul a fost obligat

la suma de 60 RON cheltuieli judiciare statului.

Împotriva acestei

sentințe a declarat apel condamnatul solicitând admiterea în principiu a

cererii de revizuire și în cadrul procedurii de revizuire să se

procedeze la reaudierea martorilor din cauză, care au făcut

declarații mincinoase.

Curtea de Apel Brașov,

prin decizia penală nr. 261/ ap din 30 august 2006, a respins, ca nefundat, apelul declarat de condamnatul V.M., obligându-l la 140 lei cheltuieli

judiciare către stat, inclusiv onorariul pentru apărătorul din

oficiu de 100 lei care se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Împotriva acestei decizii a

declarat recurs condamnatul revizuient V.M., reiterând motivele cererii de

revizuire.

Recursul este nefondat.

După cum corect au

reținut instanțele de fond și apel o hotărâre de condamnare

nu poate fi supusă revizuirii decât în cazurile expres prevăzute de art.

394 C. proc. pen.

Or, condamnatul nu a invocat

sau dovedit nici unul din cazurile de revizuire reglementate de dispoziția

legală amintită.

Pe de altă parte,

susținerile condamnatului au semnificația unor simple afirmații,

nefiind vorba de invocarea unor stări de fapt noi, necunoscute de prima

instanță de fond.

În consecință,

urmează a se respinge recursul revizuientului și a fi obligat să

plătească statului cheltuielile judiciare către stat, inclusiv

onorariul pentru apărarea din oficiu, care se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de revizuientul V.M. împotriva deciziei penale nr. 261/ ap

din 30 august 2006 a Curții de Apel Brașov.

Obligă recurentul

revizuient la plata sumei de 150 lei, cheltuieli judiciare către stat, din

care suma de 50 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din

oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în

ședință publică, azi 9 ianuarie 2007.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-08-17
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4691/2005
revizuient, apreciindu-se că în mod corect prima instanță a constatat că nu sunt incidente dispozițiile art. 394 lit. a) C. proc. pen. Împotriva acestei decizii a declarat recurs revizuientul-condamnat B.S., care a reiterat motivele formula
ÎCCJ 2006-05-19
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3217/2006
i condamnatului. Martorul N.I. a confirmat susținerile inculpatului privind încercării de a-și găsi împreună de lucru, eșecul acestora, în acest demers, identificând, de asemenea geaca găsită la fața locului, ca aparținându-i condamnatului,
ÎCCJ 2006-06-01
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3526/2006
există o hotărâre judecătorească sau o ordonanță a procurorului prin care să se constate existența faptei și a caracterului infracțional al acesteia. Pe de altă parte dat fiind faptul că revizuientul nu s-a adresat în prealabil organelor ju
ÎCCJ 2007-09-12
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4223/2007
nefondat, apelul revizuientului. Împotriva acestei decizii penale, în termen legal, a declarat recurs condamnatul S.G., solicitând admiterea, casarea hotărârilor pronunțate și, pe fond, admiterea cererii de revizuire. Examinând recursul, În
ÎCCJ 2006-09-26
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5535/2006
dispunând obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 30 lei. În termen legal, împotriva acestei decizii a declarat recurs condamnatul solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârilor pronunțate și, pe fond,
Sursă