Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 18.05.2005
respins

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4107/2005

HOTĂRÂRE
18.05.2005
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4107/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea nr. 29676 din 15 decembrie 2003 Judecătoria Baia Mare, Biroul de Carte Funciară, a respins cererea formulată de B.B. de notare în C.F. nr. 6071 Baia Mare a interdicției de înstrăinare cu motivarea că petentul nu a făcut dovada existenței unui litigiu, pe rolul instanțelor judecătorești, cu privire la imobilele evidențiate în amintita carte funciară. Soluția judecătoriei a fost confirmată de Curtea de Apel Cluj, secția civilă, care, prin decizia nr. 894/A din 14 aprilie 2004, a respins ca nefondat apelul promovat de B.B. Împotriva soluțiilor date în cauză, în termen legal, a declarat recurs B.B.

care a cerut casarea hotărârilor deoarece „a făcut plângere până la organele superioare ale justiției” și că pentru infracțiunile de fals și uz de fals Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj „a dispus recercetarea cauzei”. Recursul nu este fondat. Solicitarea formulată de petiționar, în sensul de a se nota în C.F. nr. 6071 Baia Mare restricția de înstrăinare, nu se încadrează, conform art. 81 din Legea nr. 115/1938, în categoria actelor și faptelor ce pot fi notate în cartea funciară. Instanțele au stabilit corect că petentul nu a dovedit existența unui litigiu pe rolul instanțelor judecătorești, având ca obiect imobilul evidențiat în C.F. nr. 6071 Baia Mare, iar plângerea penală înregistrată de acesta pentru săvârșirea infracțiunii de fals în declarații, ca și memoriile adresate unor organe centrale ale administrației de stat, altor instituții sau organizații neguvernamentale nu sunt de natura celor ce permit efectuarea unei asemenea notări în cartea funciară.

Față de cele ce preced, recursul se privește nefondat și va fi respins în consecință.

DECIDE: Respinge recursul declarat de B.B. împotriva deciziei nr. 894/A din 14 aprilie 2004 a Curții de Apel Cluj, secția civilă, ca nefondat. Irevocabilă. Pronunțată, în ședința publică, astăzi 18 mai 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-05-18
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4101/2005
Asupra recursului de față, constată; Prin încheierea nr. 12768 din 8 septembrie 2003, Judecătoria sectorului 2 București a admis cererea formulată de N.F. și a înscris interdicția de înstrăinare privind imobilul situat în municipiul Bucureș
ÎCCJ
0,94
ÎCCJ, decizie (scj.ro #82294)
31366 bis în care sunt înscriși ca proprietari P.R. și Gh.C.D., motivat de faptul că există un litigiu referitor la acest imobil. Împotriva acestei încheieri au declarat apel proprietarii tabulari, susținând că reclamanta ar fi putut cere n
ÎCCJ 2006-09-15
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7068/2006
râta E.B. SA a cumpărat imobilul revendicat de B.N.R. și și-a intabulat dreptul de proprietate, prin încheierea de C.F. Ținând seama de condițiile concrete în care s-a efectuat schimbul, care a implicat acordul conducerii reclamantei la cel
ÎCCJ 2005-03-17
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2135/2005
, prin încheierea nr. 137 din 16 iunie 2003 a biroului de carte funciară, s-a notat interdicția de înstrăinare. Hotărârea apelată este greșită, deoarece sunt îndeplinite condițiile prevăzute de Legea nr. 7/1996, iar notarea interdicției s-a
ÎCCJ 2005-06-27
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5645/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea nr. 14061 din 28 iunie 2004, pronunțată în dosarul nr. 1406, Judecătoria sectorului 3 București, Biroul de carte funciară, a respins cerer
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă