ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3711/2006
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3711/2006 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2006)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar,
constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr. 4670
din 7 decembrie 2000 reclamanții S.M. și C.A. au chemat în judecată pe pârâții SC
S. SA Alexandria, D.G.F.P.C.F.S. și Primăria comunei Călmățuiu, județul
Teleorman și au solicitat să fie obligați pârâții să-i restituie în natură
suprafața de 600 mp teren și moara situate în satul Nicolae Bălcescu comuna
Călmățuiu județul Teleorman.
În motivarea acțiunii reclamanții au
arătat că imobilul în litigiu a fost proprietatea autorului lor M.G.N.(S.),
dobândit prin actul de donație din 31 iulie 1944 precum și că acesta a fost
preluat în mod abuziv de Statul Român, prin naționalizare, în temeiul Legii nr.
119/1948.
Ulterior, reclamanții și-au
completat acțiunea în sensul că au solicitat restituirea în natură a imobilului
în condițiile Legii nr. 10/2001 și au precizat că au notificat atât pe pârâta SC
S. SA cât și A.P.A.P.S. Au solicitat acordarea de măsuri reparatorii în
echivalent bănesc pentru bunurile preluate abuziv.
Tribunalul Teleorman, secția civilă,
prin sentința civilă nr. 1136 din 29 aprilie 2002 a admis acțiunea în parte și
a obligat pe pârâta A.P.A.P.S. să emită reclamanților acțiuni la societăți
comerciale tranzacționate pe piața de capital în valoare de 2.178.726.000 lei.
S-a reținut că într-adevăr, imobilul
în litigiu a fost dobândit de M.G.N., zis S. prin actul de donație din 31 iulie
1944 precum și bunul a fost preluat în mod abuziv, în temeiul Legii nr. 119/1948,
prin naționalizare, în patrimoniul Statului Român.
S-a considerat că deși sunt îndeplinite
condițiile art. 2 alin. (1) lit. a) și art. 4 alin. (2) din Legea nr. 10/2001,
deși reclamanții au calitatea de persoane îndreptățite, restituirea în natură
nu este posibilă întrucât imobilul a intrat în patrimoniul SC S. SA, prin privatizare.
Curtea de Apel București, secția a
IV-a civilă, prin decizia civilă nr. 78 din 25 februarie 2003 a respins apelul
declarat de reclamanții S.M. și C.A. împotriva sentinței nr. 1136 din 29
aprilie 2002 a Tribunalului Teleorman, secția civilă. Prin aceeași decizie a
fost admis apelul declarat de A.P.A.P.S. a fost schimbată sentința tribunalului
și respinsă acțiunea ca inadmisibilă.
S-a reținut că reclamanții nu au urmat
procedura prealabilă prevăzută de art. 27 alin. (2) din Legea nr. 10/2001
aplicabile în speță față de împrejurarea că imobilul a fost preluat de Statul
Român în temeiul unui titlu valabil și se află evidențiat în patrimoniul unei
societăți comerciale privatizate.
În termen legal, împotriva deciziei
civile nr. 78 din 25 februarie 2003 a Curții de Apel București, secția a IV-a
civilă, au declarat recurs reclamanții, au solicitat casarea în temeiul art. 304
pct. 9 C. proc. civ. și au arătat în esență, că: 1) acțiunea a fost respinsă ca
inadmisibilă deși această excepție nu a fost pusă în discuția părților astfel
cum prevede art. 137 C. proc. civ.; 2) la data de 31 iulie 2001 au notificat A.P.A.P.S.
iar aceasta nu și-a respectat obligația legală care rezultă din art. 28 alin. (1)
din Legea nr. 10/2001 de a răspunde în termenul legal.
În recurs a fost depusă decizia nr. 89
din 27 februarie 2006 prin care A.V.A.S. (anterior A.P.A.P.S.) prin care a fost
respinsă cererea de restituirea în natură a imobilului-moară cu un valț și
teren aferent și suprafață de 600 mp, situat în comuna Călmățui, sat Nicolae
Bălcescu județul Teleorman și, în conformitate cu dispozițiile art. 29 din
Legea nr. 10/2001 s-au propus reclamanților S.M. și C.A. acordarea de măsuri
reparatorii.
Decizia a fost înaintată Comisiei
centrale pentru stabilirea despăgubirilor conform Titlului VII din Legea nr. 247/2005.
Astfel fiind, Curtea va respinge
recursul ca rămas fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de
reclamanții S.M. și C.A. împotriva deciziei civile nr. 78 din 25 februarie 2003
a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică,
astăzi 11 aprilie 2006.