ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3711/2006

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată sub nr. 4670 din 7 decembrie 2000 reclamanții S.M. și C.A. au chemat în judecată pe pârâții SC S. SA Alexandria, D.G.F.P.C.F.S. și Primăria comunei Călmățuiu, județul Teleorman și au solicitat să fie obligați pârâții să-i restituie în natură suprafața de 600 mp teren și moara situate în satul Nicolae Bălcescu comuna Călmățuiu județul Teleorman. În motivarea acțiunii reclamanții au arătat că imobilul în litigiu a fost proprietatea autorului lor M.G.N.(S.), dobândit prin actul de donație din 31 iulie 1944 precum și că acesta a fost preluat în mod abuziv de Statul Român, prin naționalizare, în temeiul Legii nr. 119/1948.

Ulterior, reclamanții și-au completat acțiunea în sensul că au solicitat restituirea în natură a imobilului în condițiile Legii nr. 10/2001 și au precizat că au notificat atât pe pârâta SC S. SA cât și A.P.A.P.S. Au solicitat acordarea de măsuri reparatorii în echivalent bănesc pentru bunurile preluate abuziv. Tribunalul Teleorman, secția civilă, prin sentința civilă nr. 1136 din 29 aprilie 2002 a admis acțiunea în parte și a obligat pe pârâta A.P.A.P.S. să emită reclamanților acțiuni la societăți comerciale tranzacționate pe piața de capital în valoare de 2.178.726.000 lei. S-a reținut că într-adevăr, imobilul în litigiu a fost dobândit de M.G.N., zis S. prin actul de donație din 31 iulie 1944 precum și bunul a fost preluat în mod abuziv, în temeiul Legii nr. 119/1948, prin naționalizare, în patrimoniul Statului Român.

S-a considerat că deși sunt îndeplinite condițiile art. 2 alin. (1) lit. a) și art. 4 alin. (2) din Legea nr. 10/2001, deși reclamanții au calitatea de persoane îndreptățite, restituirea în natură nu este posibilă întrucât imobilul a intrat în patrimoniul SC S. SA, prin privatizare. Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, prin decizia civilă nr. 78 din 25 februarie 2003 a respins apelul declarat de reclamanții S.M. și C.A. împotriva sentinței nr. 1136 din 29 aprilie 2002 a Tribunalului Teleorman, secția civilă. Prin aceeași decizie a fost admis apelul declarat de A.P.A.P.S. a fost schimbată sentința tribunalului și respinsă acțiunea ca inadmisibilă. S-a reținut că reclamanții nu au urmat procedura prealabilă prevăzută de art. 27 alin. (2) din Legea nr. 10/2001 aplicabile în speță față de împrejurarea că imobilul a fost preluat de Statul Român în temeiul unui titlu valabil și se află evidențiat în patrimoniul unei societăți comerciale privatizate.

În termen legal, împotriva deciziei civile nr. 78 din 25 februarie 2003 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, au declarat recurs reclamanții, au solicitat casarea în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ. și au arătat în esență, că: 1) acțiunea a fost respinsă ca inadmisibilă deși această excepție nu a fost pusă în discuția părților astfel cum prevede art. 137 C. proc. civ.; 2) la data de 31 iulie 2001 au notificat A.P.A.P.S. iar aceasta nu și-a respectat obligația legală care rezultă din art. 28 alin. (1) din Legea nr. 10/2001 de a răspunde în termenul legal. În recurs a fost depusă decizia nr. 89 din 27 februarie 2006 prin care A.V.A.S. (anterior A.P.A.P.S.) prin care a fost respinsă cererea de restituirea în natură a imobilului-moară cu un valț și teren aferent și suprafață de 600 mp, situat în comuna Călmățui, sat Nicolae Bălcescu județul Teleorman și, în conformitate cu dispozițiile art. 29 din Legea nr. 10/2001 s-au propus reclamanților S.M.

și C.A. acordarea de măsuri reparatorii. Decizia a fost înaintată Comisiei centrale pentru stabilirea despăgubirilor conform Titlului VII din Legea nr. 247/2005. Astfel fiind, Curtea va respinge recursul ca rămas fără obiect.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge recursul declarat de reclamanții S.M. și C.A. împotriva deciziei civile nr. 78 din 25 februarie 2003 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 11 aprilie 2006.