ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5392/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la 1

aprilie 2005, reclamantul N.A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa

Județeană de Pensii Dolj, anularea hotărârii nr. 1436 din 14 noiembrie 2002,

emisă de pârâtă și acordarea drepturilor ce i se cuvin, potrivit prevederilor

art. 1 din Legea nr. 309/2002, pentru perioadele 1 martie 1951 - 1 decembrie

1951 și 1 aprilie 1952 - 1 iunie 1954.

În motivarea acțiunii, reclamantul a

arătat că în perioadele menționate a efectuat stagiul militar în cadrul

Direcției Generale a Serviciului Muncii.

Curtea de Apel Craiova, secția de

contencios administrativ și fiscal, prin sentința nr. 212 din 19 mai 2005, a

admis acțiunea, a anulat hotărârea contestată și, constatând că reclamantul

beneficiază de drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pe perioada 1 martie

1951 - 1 aprilie 1952, a obligat pârâta să-i emită acestuia, hotărâre prin care

să-i acorde drepturile cuvenite, începând cu data de 1 septembrie 2002.

Pentru a hotărî astfel, instanța a

reținut că din actele prezentate de reclamant, rezultă că a efectuat stagiul

militar în detașamentele de muncă, astfel că beneficiază de prevederile Legii

nr. 309/2002, pentru perioada 1 martie 1951 - 1 aprilie 1952.

Împotriva acestei sentințe a

declarat recurs, pârâta, susținând, în esență, că reclamantul a efectuat

stagiul militar în cadrul fostului Minister al Forțelor Armate, așa încât nu

intră sub incidența Legii nr. 309/2002.

Recursul este întemeiat.

Potrivit art. 1 și 6 din Legea nr.

309/2002, beneficiază de prevederile acestei legi, persoana, cetățean român,

care a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției

Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961, stabilirea drepturilor

urmând a se face de Casele teritoriale de pensii și a municipiului București,

la cerere, pe baza înscrisurilor din livretele militare, din adeverințele

eliberate de Centrele militare județene sau de U.M. 02405 Pitești.

În speță, din livretul militar depus

la dosar, rezultă că reclamantul a efectuat stagiul militar în cadrul fostului

Minister al Forțelor Armate, și nu la detașamentele de muncă ale Direcției

Generale a Serviciului Muncii care, în perioada 1950 - 1961, a funcționat ca

instituție civilă în afara armatei.

În plus, se constată că mențiunile

„bun pentru serviciul combatant neinstruit” și „constructor” au fost șterse.

Cum Legea nr. 309/2002 recunoaște și

acordă drepturi, persoanelor care au efectuat stagiul militar în cadrul

Direcției Generale a Serviciului Muncii, se reține că reclamantul nu se

încadrează în prevederile acestei legi.

Față de cele ce preced, recursul va

fi admis, se va casa sentința atacată și, în fond, se va respinge acțiunea.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de Casa

Județeană de Pensii Dolj împotriva sentinței nr. 212 din 19 mai 2005 a Curții

de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal.

Casează sentința atacată și, în

fond, respinge acțiunea formulată de N.A.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 10 noiembrie 2005.