ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5392/2005

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 1 aprilie 2005, reclamantul N.A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Dolj, anularea hotărârii nr. 1436 din 14 noiembrie 2002, emisă de pârâtă și acordarea drepturilor ce i se cuvin, potrivit prevederilor art. 1 din Legea nr. 309/2002, pentru perioadele 1 martie 1951 - 1 decembrie 1951 și 1 aprilie 1952 - 1 iunie 1954. În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că în perioadele menționate a efectuat stagiul militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.

Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal, prin sentința nr. 212 din 19 mai 2005, a admis acțiunea, a anulat hotărârea contestată și, constatând că reclamantul beneficiază de drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pe perioada 1 martie 1951 - 1 aprilie 1952, a obligat pârâta să-i emită acestuia, hotărâre prin care să-i acorde drepturile cuvenite, începând cu data de 1 septembrie 2002. Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că din actele prezentate de reclamant, rezultă că a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă, astfel că beneficiază de prevederile Legii nr. 309/2002, pentru perioada 1 martie 1951 - 1 aprilie 1952. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, pârâta, susținând, în esență, că reclamantul a efectuat stagiul militar în cadrul fostului Minister al Forțelor Armate, așa încât nu intră sub incidența Legii nr. 309/2002.

Recursul este întemeiat. Potrivit art. 1 și 6 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile acestei legi, persoana, cetățean român, care a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961, stabilirea drepturilor urmând a se face de Casele teritoriale de pensii și a municipiului București, la cerere, pe baza înscrisurilor din livretele militare, din adeverințele eliberate de Centrele militare județene sau de U.M. 02405 Pitești. În speță, din livretul militar depus la dosar, rezultă că reclamantul a efectuat stagiul militar în cadrul fostului Minister al Forțelor Armate, și nu la detașamentele de muncă ale Direcției Generale a Serviciului Muncii care, în perioada 1950 - 1961, a funcționat ca instituție civilă în afara armatei.

În plus, se constată că mențiunile „bun pentru serviciul combatant neinstruit” și „constructor” au fost șterse. Cum Legea nr. 309/2002 recunoaște și acordă drepturi, persoanelor care au efectuat stagiul militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, se reține că reclamantul nu se încadrează în prevederile acestei legi. Față de cele ce preced, recursul va fi admis, se va casa sentința atacată și, în fond, se va respinge acțiunea.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Dolj împotriva sentinței nr. 212 din 19 mai 2005 a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal. Casează sentința atacată și, în fond, respinge acțiunea formulată de N.A. Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 noiembrie 2005.