ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8069/2005

Asupra conflictul negativ de competență de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 613 din 21 septembrie 2004 pronunțată de Judecătoria Babadag s-a admis cererea formulată de D.G.J.P.D.C. Tulcea împotriva pârâtelor P.R. și Primăria Babadag. În consecință, pârâta P.R. a fost declarată pusă sub interdicție. Împotriva sentinței pârâta a declarat recurs. Prin decizia civilă nr. 79 din 4 februarie 2005 pronunțată de Tribunalul Tulcea, s-a constatat ca fiind apel calea de atac și în baza art. 3 pct. 2 C. proc. civ. raportat la art. 2 alin. (2) și art. 158 s-a declinat competența soluționării cauzei în favoarea Curții de Apel Constanța.

La rândul său, Curtea de Apel Constanța a calificat calea de atac, ca fiind recurs, a admis excepția necompetenței materiale de soluționare a recursului invocată de reprezentantul Ministerului Public, a declinat în favoarea Tribunalului Tulcea competența de soluționare a recursului declarat de pârâta P.R. și a înaintat dosarul la Înalta Curte de Casație și Justiție pentru regulator de competență. Investită cu rezolvarea prezentului conflict negativ de competență, ivit în condițiile art. 20 pct. 2 C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție va stabili în favoarea Tribunalului Tulcea competența soluționării apelului declarat de pârâta P.R. împotriva sentinței civile nr. 613 din 21 septembrie 2004 pronunțată de Judecătoria Babadag, pentru cele ce succed: În raport de modificările aduse Codului de procedură civilă ulterior Decretului nr. 32/1954 și art. 144 C. fam.

în care se vorbește de calea de atac a recursului, după introducerea triplului grad de jurisdicție operează principiul potrivit cu care, hotărârea este supusă apelului și recursului. Prin urmare calea de atac în speță, este apelul. Potrivit art. 2 pct. 2 C. proc. civ. astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 219/2005 privind aprobarea O.U.G. nr. 138/2000 pentru modificarea și completarea Codului de procedură civilă, lege de imediată aplicare, tribunalele judecă apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorii în primă instanță.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Stabilește, în favoarea Tribunalului Tulcea, competența soluționării apelului declarat de pârâta P.R. împotriva sentinței civile nr. 613 din 21 septembrie 2004 a Judecătoriei Babadag. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 octombrie 2005.